Решение по делу № 1-20/2018 (1-110/2017;) от 18.12.2017

1-20/2018 (1-110/2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                                                                           г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района УР Мымрина А.А.,

подсудимого Заварзина В.И. и его защитника - адвоката Беляевой О.И., представившей удостоверение №692 от 15.08.2005г. и ордер №005096 от 10.01.2018г.,

потерпевшего Смольникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЗАВАРЗИНА В.И.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заварзин В.И., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

*** 2017г. в дневное время Заварзин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак *** двигаясь на *** км автодороги Сарапул-Камбарка, на территории Сарапульского района, Удмуртской Республики, в направлении от г.Камбарка в сторону г.Сарапула, при этом действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение:

п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

п.10.3 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя легкового автомобиля двигаться вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/ч, двигался со скоростью 100 км/ч,

п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные условия,

Заварзин В.И., не учитывая особенности управляемого им транспортного средства, дорожные условия, управлял транспортным средством со скоростью 100 км/ч, превышающей установленные ограничения, которая не отвечала требованиям безопасности и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортных средств по обочинам запрещено, съехал на правую по ходу его движения обочину, двигаясь по которой утратил контроль за управляемым автомобилем, выехал на проезжую часть, пересек её и съехал в левый по ходу движения кювет, где совершил опрокидывание автомобиля, чем грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Заварзина В.И., пассажиру управляемого им автомобиля «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ***, Смольникову В.Ю. были причинены телесные повреждения характера: закрытого перелома зуба 2-го шейного позвонка со смещением костных отломков, краевого перелома остистого отростка тела 7-го шейного позвонка; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 4,5,6,7 ребер справа со смещением костных отломков и ушиба правого легкого, закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением костных отломков; одной ушибленной раны в области левой брови, которые как единый комплекс автомобильной травмы причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Обвиняемым Заварзиным В.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Заварзин В.И. существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом Заварзин В.И. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Беляева О.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Смольников В.Ю. и государственный обвинитель заместитель прокурора Сарапульского района УР Мымрин А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст.264 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заварзин В.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.119, 120). Суд признает Заварзина В.И. вменяемым и виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Заварзина В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, в том числе возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Заварзин В.И. не судим (л.д.175), инкриминируемое ему преступление является неосторожным и относится к категории преступлений средней тяжести. Заварзин В.И. по месту жительства - участковым уполномоченным полиции и соседями - характеризуется с положительной стороны. Подсудимый проживает один, иждивенцев не имеет (л.д.127, 128, 129). Согласно справке ИБД-Регион Заварзин В.И. к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения РФ, не привлекался (л.д.130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание Заварзину В.И. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, принимая во внимание данные о личности виновного, а также позицию потерпевшего, пояснившего, что у него претензий к Заварзину В.И. нет, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением к Заварзину В.И. положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении).

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства). Условия для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения в отношении Заварзина В.И. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление Заварзиным В.И. совершено в нетрезвом виде, суд назначает подсудимому дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужденный освобождается от процессуальных издержек по делу.

К подсудимому Заварзину В.И. потерпевшим Смольниковым В.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 70000 рублей.

Потерпевший Смольников В.Ю. исковые требования поддержал полностью. Подсудимый Заварзин В.И. исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064, 1051 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАВАРЗИНА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.264 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ЗАВАРЗИНУ В.И. испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого возложить на ЗАВАРЗИНА В.И. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ЗАВАРЗИНУ В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Лишить ЗАВАРЗИНА В.И. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Освободить ЗАВАРЗИНА В.И. от взыскания процессуальных издержек по делу.

Исковые требования СМОЛЬНИКОВА В.Ю. к ЗАВАРЗИНУ В.И. о возмещении морального вреда удовлетворить, взыскав с ЗАВАРЗИНА В.И. в пользу СМОЛЬНИКОВА В.Ю. 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак *** - возвратить Заварзину В.И либо уполномоченному им лицу, сохранив меры по обеспечению гражданского иска до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 (подпись)                                      Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                             Мельникова А.Н.