Решение по делу № 2-1285/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-1285\12

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года                         город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Хасия Э.А. о взыскании задолженности на налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц и штрафа,

                У с т а н о в и л :

Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Хасия Э.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указывая, что в силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, в установленный законом срок, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафа превышает 1500 руб. Основанием для такого объединения является взыскание задолженности за один налоговый период, с одного ответчика и в пользу одного истца.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат и т.д. находившихся в его собственности менее трех лет, но не превышающих в целом 1миллиона рублей.

По результатам углубленной камеральной проверки представленной декларации и приложенных к ней документов, налоговым органом установлено, что ответчиком была реализована квартира от чего получен доход <данные изъяты> руб.

Документы и уточненная декларация в налоговый орган не представлена. Налоговым органом ответчику предоставлен налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб., сумма, подлежащая налогообложению - <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма налога по декларации 3-НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты> руб.).

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата налога в результате неверного исчисления налога (занижения налоговой базы) или других неправомерных действий (бездействий), влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составляет 13 000 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за не перечисление суммы налога подлежит начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Акт камеральной проверки № от <дата> направлен ответчику <дата> года. Письменных возражений по акту проверки в налоговый орган не представил.

После чего ответчику было направлено требование № от <дата> на уплату исчисленного налога НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., сроком уплаты <дата>, уплаты пени на данный налог в размере <данные изъяты> руб.

На момент подачи заявления пеня частично уплачена до <данные изъяты> руб. сумма налога, оставшаяся сумма пени по налогу и штраф не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просят взыскать с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Истец Межрайонная ИФНС России № 11 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указывает, что указанные в иске суммы должником не уплачены, на иске настаивает.

    Ответчик Хасия Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом дважды - судебной повесткой заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, судебная повестка доставлялась курьером. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд признает извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законом срок.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. (ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной проверки налоговым органом выявлено, что ответчику подлежало уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в размер <данные изъяты> руб. Акт камеральной проверки направлялся ответчику и своих возражений последняя в налоговый органе не представила.

Материалами дела подтверждается, что Требование налогового органа № от <дата> года об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., ответчик не исполнила. Произведена частичная оплата пени до <данные изъяты> руб.

С учетом положений п. 1 ст. 122 НК РФ, с ответчика подлежит так же взысканию финансовая санкция (штраф). В силу положений п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Таким образом, финансовая санкция составляет <данные изъяты>).

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, ответчиком таковых суду не представлено.

Таким образом, установлено, что обязанность по уплате налогов, пени, штрафа ответчик надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, что объективно подтверждается материалами дела. Следовательно, исковые требования налогового органа являются обоснованными.

Истцом в обоснование иска представлены достаточные доказательства неисполнения должником своей обязанности, вместе с тем ответчиком доводы истца никак не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности по оплате налогов и пени, штрафа суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хасии Э.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Хасии Э.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2589, 23 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 06 августа 2012 года.

    Судья                 Н.Б. Слонова