Решение по делу № 9-14/2024 от 11.12.2023

Материал № 9-14/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                    16 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к Мустайкину Дмитрию Борисовичу, Мустайкиной Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Мустайкина Д.Б., Мустайкиной С.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор <..> от 27 января 2014 г., заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и Мустайкиным Д.Б. с 17 ноября 2023 г.; взыскать с Мустайкина Д.Б., Мустайкиной С.А. задолженность по кредитному договору <..> от 27 января 2014 г. по состоянию на 16 ноября 2023 г. в сумме 1 053 684 рубля 82 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 969 817 рублей 62 копеек, задолженность по оплате плановых процентов – 72 758 рубля 72 копейки, задолженность по пени на просроченные проценты – 7983 рубля 44 копеек, задолженность по оплате неустойки (пени) по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <..>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащую на праве общей совместной собственности Мустайкину Д.Б., Мустайкиной С.А., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 2 232 000 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2023 года поданное заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

    Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 28 декабря 2023 года.

В установленный срок и до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 12 декабря 2023 года, истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 исковое заявление к Мустайкину Дмитрию Борисовичу, Мустайкиной Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                       О.В.Данилова