Решение по делу № 1-114/2022 от 29.06.2022

        Дело № 1- 114/2022

        УИД-25RS0031-01-2022-000618-50

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

               5 сентября 2022 года                                                с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В., помощника прокурора Ханкайского района Карабековой А.М.,

подсудимого Бондаренко А.В.,

защитника Шевченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаренко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, на воинском учете не значится, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к шести годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Богучанского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <иные данные изъяты> России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, посредством телефонной связи, попросил ранее знакомое ему лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовить и передать для него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на что тот добровольно согласился ему помочь.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно договоренности с Бондаренко А.В., находясь в <адрес>, ранее изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 47,58 грамма, упакованное в пачку из-под сигарет и сверток, сбыл путем передачи на безвозмездной основе гражданину Л.П.С., который не подозревал о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Бондаренко А.В., и не знал о наличии наркотических средств, для дальнейшей передачи Бондаренко А.В.

Затем около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около двора <адрес>, в салоне автомобиля марки «<иные данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Л.П.С., который не подозревал о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не знал о наличии наркотических средств, передал пачку из-под сигарет и сверток, в которых содержалось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), Д.Е.А., которая поместила их в карманы куртки, надетой на ней, и стала перевозить в <адрес>, для дальнейшей передачи их Бондаренко А.В.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 50 минут, на участке местности расположенном на расстоянии 2000 метров в восточном направлении от <адрес>, автомобиль марки <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Л.П.С., был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес> при взаимодействии с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу, и в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 метров в восточном направлении от дома № 43, по ул. Комсомольская, с. Новоселище, Ханкайского района, Приморского края, у Д.Е.А. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 20,48 грамм, сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), Д.Е.А. спрятала между сиденьем и спинкой заднего пассажирского сиденья с левой стороны, который в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят не был.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от крыльца здания ОМВД России по Ханкайскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак № между сиденьем и спинкой заднего пассажирского сиденья с левой стороны, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 27,10 грамм.

Таким образом Бондаренко А.В., не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 47,58 грамма, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотическое средство, предназначавшееся для Бондаренко А.В., было изъято из незаконного оборота, а, лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и Д.Е.А. были привлечены к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Бондаренко А.В. в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника Шевченко Е.К., из которых следует, что ранее он отбывал наказание в ИК-6 с одноклассником Н.А.Н., который в ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбыванию наказания и убыл в <адрес>. При освобождении Н.А.Н. оставил ему сотовый телефон. Так в ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести для личного употребления масло каннабиса (гашишное масло) и с этой целью позвонил Н.А.Н., которого попросил изготовить и передать ему масло каннабиса, для личного употребления, на что тот согласился. Кроме того, он сказал, чтобы изготовленный наркотик тот поместил в две упаковки, на одной упаковке поставил букву «Б», а на другой «Г.С». Так же он попросил своего знакомого Василия, номер которого был у него в телефоне, оказать ему помощь в организации автомашины и человека, которые смогут проехать в <адрес>, и забрать для него указанную передачу у Н.А.Н. Василий согласился ему помочь, и он дал тому номер Н.А.Н., а Н.А.Н. сказал, что позвонит парень по имени Василий. В октябре 2021 года, 8 или 9 числа, точно не помнит, он позвонил Н.А.Н. у которого поинтересовался, передал ли тот наркотик для него, на что Н.А.Н. ответил, что за наркотиком к нему приезжал парень по имени Л.П.С., и девушка по имени Д.Е.А., которая находилась в машине, но по пути следования Л.П.С. остановили сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли наркотики, которые изготовил и передал для него Н.А.Н. Свою вину в покушении на приобретение наркотических средств у Н.А.Н., признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 130-132,141-143)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Бондаренко А.В. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Бондаренко А.В., в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний доказывается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Л.П.С., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что он неофициально подрабатывает в такси. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, на его сотовый телефон, поступил звонок с неизвестного ему номера. Он ответил на звонок, и услышал голос неизвестного ему мужчины, который предложил ему забрать девушку в <адрес> и отвезти её по делам в Ханкайский район, за что пообещал денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Он согласился, после чего путем банковского перевода ему на карту, номер которой он продиктовал, пришли денежные средства в размере 3000 рублей, оставшиеся 2000 рублей должны перевести после исполнения заказа. Он прибыл по адресу <адрес> забрал девушку по имени Д.Е.А. и отправился в <адрес>. <адрес> они приехали в <адрес>, Д.Е.А. со своего сотового телефона позвонила неизвестному ему мужчине, чтобы уточнить куда необходимо ехать. Как оказалось, что они ошибочно приехали в <адрес> и необходимо ехать в <адрес>. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>. По приезду, Д.Е.А. со своего сотового телефона снова позвонила мужчине, который объяснил, куда необходимо подъехать. Так как было темно, Д.Е.А. попросила зайти в дом и забрать сверток. Он зашел в дом, парень по имени Н.А.Н. передал ему сверток который был перемотан скотчем, под которым имелся фрагмент тетрадного листа с обозначением «Б», а также пачку из под сигарет «Максим», перемотанную скотчем под которым имелся фрагмент тетрадного листа с обозначением «Г.С.». В автомашине он отдал свертки Д.Е.А.. Когда они проехали <адрес>, их остановил экипаж ДПС, к автомашине подошли сотрудники ГИБДД и ФСБ и задали вопрос, есть ли у них при себе, что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, на что он и Д.Е.А., ответили, что ничего запрещенного у них нет. Затем сотрудники ФСБ сказали, что им известно, что у них есть наркотические средства, после чего Д.Е.А. созналась. В ходе осмотра у Д.Е.А. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «К.М.А.», в которой со слов Д.Е.А. находилось наркотическое средство, а сверток из изоляционной ленты обнаружен не был. Когда их отпустили и он с Д.Е.А. возвращались домой, она сказала, что в свертке так же содержится наркотик и она его спрятала между спинкой и задним сидением. (т.1 л.д. 45-48)

Свидетель Н.А.Н., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его одноклассник Бондаренко А.В., который отбывает наказание в <адрес> и попросил его изготовить и передать наркотическое средство масло каннабиса. Он согласился, для этого в начале ДД.ММ.ГГГГ, сорвал во дворе кусты конопли, из которых, при помощи растворителя и миски изготовил масло каннабиса, около 40 грамм. Затем изготовленный им наркотик, он поместил в полимерный пакет, а затем перемотал черной изоляционной лентой, а сверху на сверток при помощи скотча, приклеил фрагмент тетрадного листа, с обозначением «Б», это означает фамилию Бондаренко А.В.. Оставшийся наркотик он поместил в два стеклянных пенициллиновых флакона, которые так же перемотал изоляционной лентой и поместил в пустую пачку из-под сигарет «Максим», которую сверху перемотал скотчем и написал обозначения «Г.С.», что это означает, не может сказать, его об этом попросил Бондаренко А.В. Затем через несколько дней, ему снова позвонил Бондаренко А.В., и сказал, что на днях приедет машина и у него заберут наркотик, и что ему позвонит парень по имени Василий. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Василий и пояснил, что к нему приедут за наркотиком. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил неизвестный номер, он ответил, им оказался парень, который представился ему как Л.П.С., тот сказал, что прибыл в <адрес> и поинтересовался, как к нему проехать, он объяснил тому путь. В то время у него в гостях был друг С.А.А., которого он попросил открыл дверь и встретить Л.П.С.. Времени было около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент он достал сверток и пачку из-под сигарет «Максим», в которых находился наркотик (масло каннабиса), и передал их Л.П.С.. Что находится в свертке и в пачке из-под сигарет «Максим», он Л.П.С. не говорил, знал ли тот, что в них находится наркотик, он не знает. Ему известно, что в машине находилась девушка по имени Д.Е.А.. (т.1 л.д. 49-51)

Свидетель С.А.А., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что в настоящее время он отбывает наказание, ранее он проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он пришел в гости к Н.А.Н. поиграть в игру на телефоне. Он слышал, как Н.А.Н. с кем- то периодически разговаривал по телефону, но с кем и о чем он не знает. Затем около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, Н.А.Н. попросил его выйти в коридор и открыть дверь, так как кто-то приехал. Он вышел, открыл крючок на входной двери в коридоре, и в дом вошел ранее не знакомый ему парень, который пошел в комнату к Н.А.Н., где пробыл 2-3 минуты, после чего ушел. С какой целью парень приходил к Н.А.Н. ему неизвестно. (т.1 л.д. 52-53)

Свидетель Ч.А.С., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация о том, что гражданин Н.А.Н. намеревается сбыть наркотические средства в крупном размере. В результате проводимых мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, недалеко от <адрес>, при взаимодействии с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, была остановлена автомашина <иные данные изъяты> государственный регистрационный номер №. За рулем автомашины находился парень, который представился как Л.П.С. и пассажир Д.Е.А. Им был задан вопрос, есть ли у тех при себе, что-либо запрещенное, на что те ответили, что ничего запрещенного нет. Затем он сказал, что ему известно, что у них есть наркотические средства, после чего Д.Е.А. созналась в том, что в кармане куртки у неё есть сверток с наркотиком. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены понятые, и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Д.Е.А. пояснила, что у неё в кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством, который вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе автовокзала <адрес>, передал ей незнакомый парень. Указанный сверток в ходе осмотра был упакован, опечатан и изъят. Кроме того, у Д.Е.А. был изъят ее сотовый телефон, а также был изъят автомобиль. В отделе полиции у Л.П.С. и Д.Е.А. были изъяты смывы. Так же Д.Е.А. и Л.П.С. предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались. (т.1 л.д. 54-55)

Свидетель Ч.А.А., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, он был приглашен для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр места происшествия производился в <адрес>, недалеко от села <адрес>, на участке гравийной автодороги. На осматриваемом участке местности находился автомобиль <иные данные изъяты> серого цвета, гос. номер он не помнит. Около автомашины находилась девушка, которая представилась как Д.Е.А., и парень который представился как Л.П.С.. Сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что Д.Е.А. пояснила, что у неё в кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством, который ДД.ММ.ГГГГ в районе автовокзала <адрес>, ей передал незнакомый парень. Затем Д.Е.А. достала из кармана куртки сверток из-под пачки сигарет «Максим» с содержимым, который был перемотан скотчем. Указанный сверток в ходе ОМП был упакован, опечатан и изъят. Кроме того, у Д.Е.А., был изъят сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена автомашина, которая впоследствии была изъята и помещена на территории ОМВД. (т.1 л.д. 56-57)

Свидетель М.И.В., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он был приглашен для участия в осмотре предметов, а именно автомашины <иные данные изъяты> Изначально осматривался полимерный пакет-файл, в котором содержался ключ зажигания от указанной автомашины. После осмотра ключа приступили к осмотру автомашины, которая находилась на территории ОМВД России по Ханкайскому округу. На момент осмотра, автомашина, а именно двери, капот и багажное отделение, были опечатаны бумажными бирками. Затем следователем были открыты двери указанного автомобиля. При осмотре салона, в заднем пассажирском сидении с левой стороны, между сиденьем и спинкой, был обнаружен сверток, после чего осмотр автомашины следователем был приостановлен, и он совместно со вторым понятым К.М.А., был приглашен для участия в осмотре места происшествия, который производился на этом же участке местности, на территории ОМВД России по Ханкайскому округу. В ходе осмотра места происшествия, из салона автомашины был изъят обнаруженный полимерный сверток овальной формы с содержимым, на свертке имелся фрагмент тетрадного листа, на котором была написана буква «Б». Затем следователем указанный сверток был помещен в полимерный пакет-файл, который был увязан и опечатан. Затем был составлен соответствующий протокол, который он подписал. (т.1 л.д. 58-59)

Свидетель К.М.А., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.И.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре предметов, а именно автомашины Toyota Aqua, которая находилась на территории ОМВД России по Ханкайскому округу. На момент осмотра, двери автомашины, капот и багажное отделение, были опечатаны бумажными бирками. При осмотре салона, в заднем пассажирском сидении с левой стороны, между сиденьем и спинкой, был обнаружен сверток овальной формы с содержимым, на свертке имелся фрагмент тетрадного листа, на котором была написана буква «Б». Следователем указанный сверток был упакован, опечатан и изъят. После следственного действия был составлен соответствующий протокол, который он так же подписал. (т.1 л.д. 60-61)

Свидетель Д.Е.А., показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ей на сотовый телефон, позвонил ее бывший парень по имени Николай, который ее попросил проехать в <адрес>, с целью забрать сверток с наркотическим средством маслом каннабиса, который она в дальнейшем должна была перевести и передать какому-то человеку. Она сказала Николаю, что поможет тому, но за 1 грамм масла каннабиса, так как она хотела смешать его с табаком и употребить путем курения лично. Примерно около 22 часов, ей снова позвонил Николай, который сказал, чтоб она спускалась, так как к ее дому подъехал автомобиль, на котором она должна ехать в поездку. Она вышла из дома, около подъезда стояла автомашина марки <иные данные изъяты> серого цвета, она села на переднее сиденье, за рулем находился ранее неизвестный ей парень, но в настоящее время с ним знакома – Л.П.С. Уточняет, что ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от Николая, в котором был указан номер телефона парня по имени Н.А.Н., у которого она должна была забрать сверток с наркотиком, кроме того Николай ей говорил, что когда она позвонит Н.А.Н., сказать, что она от Саши, и ей нужно забрать «конфеты», подразумевая под словом «конфеты» наркотическое средство. Она позвонила на указанный номер телефона, сказала, что она от Саши за «конфетами», Н.А.Н. ей сказал, что ждет. По прибытию в <адрес> они подъехали к дому Н.А.Н., было около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она попросила Л.П.С. зайти в дом, забрать сверток с наркотиком, так как на улице было темно, кроме того во дворе дома была собака, и она сама боялась заходить. Л.П.С. согласился помочь. Он зашел в дом, примерно через минуты две, вернулся. В салоне автомашины, он передал ей пачку из-под сигарет, перемотанную скотчем, а также сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым, так же перемотанный скотчем, которые она спрятала в карманы своей куртки, пачку из-под сигарет с наркотиком она положила в правый карман, а сверток в левый. Затем, по пути следования в <адрес>, автомашину, на которой они ехали, остановили сотрудники ГИБДД, она в это время находилась на переднем пассажирском сидении. Затем, к автомашине подошли сотрудники ДПС и два парня в гражданской одежде, которые представились сотрудниками ФСБ, и задали ей вопрос, есть у нее при себе, что-либо запрещенное. Изначально она не сознавалась, но потом созналась, о наличии у нее наркотических средств. Затем, когда вызвали и ожидали следственно-оперативную группу, она из левого кармана куртки достала сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором так же был наркотик, и спрятала в отверстие между сиденьем и спинкой заднего пассажирского сиденья, сотрудники полиции и ФСБ этого не заметили. Затем по приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого пачка из-под сигарет с наркотиком была у нее изъята, а сверток, который она спрятала, не обнаружили. По данному факту в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе предварительного следствия по делу от следователя ей стало известно, что при осмотре автомашины, с участием понятых, сверток с наркотиком, который она спрятала между сиденьем и спинкой, был обнаружен и изъят, после чего по данному факту в отношении нее было возбуждено еще одно уголовное дело, а затем уголовные дела были соединены в одно производство. В настоящее время ей известно, что наркотик предназначался для Бондаренко А.В., отбывающего наказание в <адрес>, а изготовил и сбыл наркотик Н.А.Н., проживающий в <адрес>. (т.1 л.д. 64-67)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 2000 метров в восточном направлении от <адрес>. Осматриваемый участок представлял собой гравийную дорогу, на которой находился автомобиль <иные данные изъяты> г/н № rus. Около автомашины находились Д.Е.А. и Л.П.С., Д.Е.А. достала из кармана куртки сверток из-под пачки сигарет «Максим» с содержимым, который перемотан скотчем. Указанный сверток в ходе ОМП был помещен в пакет, который был увязан нитью, опечатан и изъят. Так же в ходе ОМП у Д.Е.А. был изъят сотовый телефон. Автомобиль <иные данные изъяты> г/н № rus был помещен на территорию ОМВД России по Ханкайскому округу и изъят, а также был изъят ключ зажигания от автомашины. Все изъятые предметы были опечатаны. (т. 1 л.д. 25-28)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотр производился на участке местности, на расстоянии 20 метров в южном направлении от крыльца здания ОМВД России по Ханкайскому округу, расположенному по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке находился автомобиль <иные данные изъяты> № rus. В ходе осмотра указанной автомашины, в салоне, в заднем левом пассажирском сиденье (между сиденьем и спинкой), обнаружен полимерный сверток овальной формы с содержимым, на свертке имелся приклеенный фрагмент тетрадного листа, на котором имелась буква «Б». В ходе осмотра обнаруженный сверток был помещен в полимерный пакет-файл, опечатан и изъят. (т. 1 л.д. 36-39)

            Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу, С.А.В., КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела пгт. Пограничный ФСБ России по Приморскому краю, А.А.О. сообщил о том, что на автодороге <адрес>» остановлена автомашина <иные данные изъяты> г/н № rus, в которой находилась гражданка Д.Е.А., у которой в кармане находился сверток со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство. (т.1 л.д. 17)

              Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по Ханкайскому округу З.Д.В. об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 метров в восточном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 20,48 грамм, что является крупным размером. (т.1 л.д. 18)

              Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по Ханкайскому округу З.Д.В., (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Ханкайскому округу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 20 метров в южном направлении от крыльца здания ОМВД России по Ханкайскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, в салоне автомашины Toyota Aqua г/н № rus, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 27,10 грамма, принадлежащим Д.Е.А. (т.1 л.д. 21)

             Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по Ханкайскому округу З.Д.В., об обнаружении признаков преступления,

    ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Ханкайскому округу по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, организовало через пособника Д.Е.А., незаконное приобретение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 47,58 грамм, что является крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 метров в восточном направлении от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 20,48 грамм, что является крупным размером, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от крыльца здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в салоне автомашины Toyota Aqua г/н № rus, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 27,10 грамма. Следовательно, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. (т.1 л.д. 6)

             Согласно копии приговора Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Д.Е.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года (т.1 л.д. 194-202).

             Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ОМВД России по Ханкайскому округу были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: автомобиль марки <иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ключ зажигания от указанной автомашины. (т. 1 л.д. 29-35)

             Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: <иные данные изъяты>

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при выше описанных обстоятельствах вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).    На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 10,52 и 9,96 г. Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. (т. 1, л.д. 84-87)

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном свертке, изъятое при выше описанных обстоятельствах является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в свертке, составляла 27,10 г. Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. (т. 1, л.д. 91-94)

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Д.Е.А., выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 7).

Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.В. признал факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 14-15)

             Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Данные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Бондаренко А.В. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 47,58 грамма, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бондаренко А.В. по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.В. страдает <иные данные изъяты>). Однако, степень указанных изменений психики Бондаренко А.В., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Бондаренко А.В. также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бондаренко А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Бондаренко А.В. не нуждается. Психическое расстройство Бондаренко А.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. Бондаренко А.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F-12.1) и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (т.1 л.д. 99-101)

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Бондаренко А.В.     вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бондаренко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие на момент совершения преступления троих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Бондаренко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает личность Бондаренко А.В. который по месту жительства участковым уполномоченным и начальником Новокачалинского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, и в то же время учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также то факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленное преступление и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья (наличие психического расстройства и признаков пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку преступление, совершенное Бондаренко А.В. является неоконченным, то назначая ему наказание, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Бондаренко А.В. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление Бондаренко А.В. совершил после вынесения приговора Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

Поскольку согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Бондаренко А.В. имеется особо опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить ему наказание условным.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания Бондаренко А.В. на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть назначен - исправительная колония особого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Бондаренко А.В. по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не разрешается, поскольку указанные вещественные доказательства являются вещественными доказательствами по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Учитывая, что подсудимый Бондаренко А.В. является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, то суд не находит оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Бондаренко А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондаренко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бондаренко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Бондаренко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу Бондаренко А.В. содержать в <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бондаренко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Шевченко Е.К. в размере 7717 рублей 50 копеек, назначенного осужденному, взыскать с Бондаренко А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бондаренко А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                   А.В. Гаврилин