Решение по делу № 2-2989/2018 от 14.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года                                                                                        г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

      при секретаре Оверченко В.В., с участием истца Мезенцевой В.Н., Фадюшиной О.В., представителя истца Попазовой Л.Ф., представителя ответчика Чудиновских Л.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Валентины Николаевны к Мезенцевой Светлане Васильевне, Мезенцевой Светлане Васильевне в интересах Мезенцева Олега Витальевича, третье лицо УМВД по городу Симферополю о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что истец после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследования на <адрес>А по <адрес>. В 2005 г. сын истца вступил в брак и зарегистрировал ФИО1 в <адрес>Апо <адрес> в <адрес>. В 2008 году у них родился сын ФИО2, который также зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. С момента расторжения брака ФИО1 вместе со своим сыном выехали из квартиры и переехали проживать на Украину к ее родителям. С момента расторжения брака ответчик ни разу не приезжала, сына своего не привозила, связь с ней утеряна. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя нанимателя не несет, личных вещей в доме не имеет. Соглашений об оплате коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто истец вынуждена платить дополнительные средства за коммунальные услуги, начисление которых производится пропорционально количеству зарегистрированных лиц. Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала

Представитель истца адвокат ФИО10 исковые требования поддержала суду пояснила, что ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире нет, отношений с родственниками не поддерживает, общения нет.

Представитель ответчика в судебном заседании, адвокат ФИО8 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ возражала против удовлетворения иска.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знает истца на протяжении сорока лет, часто бывает у нее в гостях. Ответчика с ребенком последний раз видела лет шесть лет назад. Вещей ответчика в квартире нет.

       Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

               Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № –Л-1191, удостоверенного государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым в Украине ФИО12 истцу принадлежит <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

        Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 90:22:010303:731.

      Согласно карточке прописки, справке МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ прописана ФИО1, также прописан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Из определения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

              Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет, отношений никаких не поддерживает, место нахождения ее и ребенка неизвестно истцу.

     Согласно п.2.ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

            Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.