Решение от 17.03.2022 по делу № 2-126/2022 от 25.02.2022

Дело № 2 - 126/2022

УИД: 33RS0013-01-2022-000182-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2022 г.           г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Ольги Сергеевны к Бочкаревой Екатерине Сергеевне об установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятия наследства, включении имущества в наследственную массуи признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Беляева О.С. обратилась в суд с иском Бочкаревой Е.С., и уточнив требования, просит:

установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт непринятия наследства Бочкаревой Е.С. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследства ФИО2 1/2 долю жилого дома общей площадью 50 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю земельного участка площадью 1 386 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 50 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1 386 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 3-4, 55-56).

В обоснование иска Беляева О.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди после смерти матери являются дочь Беляева О.С. (истец), дочь Бочкарева Е.С. (ответчик) и супруг ФИО2 С заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обратились. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, являются истец и ФИО2, так как были зарегистрированы совместно с наследодателем и принимали меры к сохранению наследственного имущества. Бочкарева Е.С., несмотря на регистрацию с наследодателем, наследство не принимала. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчик с отказом от принятия наследства. Вместе с тем истец без судебного решения не может реализовать наследственные права, поскольку имеются разночтения в площади жилого дома и земельного участка в правоустанавливающих документах с данными кадастрового учета. Кроме того, отец ФИО2 не оформил наследственные права после ФИО1

Истец Беляева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д.67).

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск ( л.д.69).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 пояснила, что ответчик Бочкарева Е.С. фактически наследство не принимала, поскольку совместно с матерью ФИО1 не проживала. В свою очередь истец Беляева О.С. с отцом ФИО2 приняли наследство после ФИО1, поскольку были зарегистрированы и проживали вместе с ней. Без судебного решения истец не может оформить наследственные права, так как имеется разночтение в площади жилого дома.

Ответчик Бочкарева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по иску не имеет ( л.д. 64, 66).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бочкарева Е.С. с иском согласилась и подтвердила, что действий по принятию наследства после смерти матери она не совершала. Фактически по месту регистрации на момент ее смерти и в последующем действительно не проживала. Подтверждает, что наследство после ФИО1 приняли супруг ФИО2 и дочь Беляева О.С.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, разрешение иска оставил на усмотрение суда (л.д.51, 65, 67).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факт принятия наследства, факт непринятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

В силу положений ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству ( п. 1 ст. 266 ГК РФ). Согласно п. 1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации ( п.4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.1,2 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например совместное проживание с наследодателем), не для принятия наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующее заявление либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.       Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 12).

Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: Беляева О.С. (истец, до брака ФИО8), Бочкарева Е.С. (ответчик до брака ФИО8), супруг ФИО2 ( л.д. 8-11).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д.10).

Право собственности наследодателя на дом возникло на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 приобрела жилой дом общей площадью 36, 4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1 351 кв.м. (л.д.14, 17).

На кадастровом учете жилой дом состоит с площадью 50 кв.м., кадастровый № ( л.д.19, 35). В техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома поименована равной 50 кв.м. (л.д. 58-60). Увеличение площади домовладения произошло в результате реконструкции, которая была выполнена на основании решения исполнительного комитета Меленковского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.61).

Право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1386 кв.м. подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15, 16).

На кадастровом учете земельный участок состоит как ранее учтенный с площадью 1386 кв.м., кадастровый номер № ( л.д.15). На данном земельном участке расположен спорный жилой дом, право собственности, на который у наследодателя возникло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось (л.д.37).

Согласно записям в домовой книге на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы супруг ФИО2, дочери Беляева О.С. (истец) и Бочкарева Е.С. (ответчик) (л.д. 20-26), но фактически проживали ФИО2 и дочь Беляева О.С.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» регистрация наследников с наследодателем свидетельствует о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Вместе с тем из пояснений ответчика Бочкаревой Е.С. в судебном заседании установлено, что на момент смерти и в последующем она проживала по адресу <адрес>, поэтому наследство после смерти матери фактически не принимала. Иных действий по принятию наследства не совершала. Намерений на принятие наследства не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Бочкарева Е.С. наследство после матери не приняла, но без судебного решения не может отказаться от наследства, поскольку пропустила шестимерный срок обращения к нотариусу, в связи с чем требования истца об установлении факта непринятия наследства Бочкаревой Е.С. подлежит удовлетворению

Напротив Беляева О.С. и ФИО2 совершили действия по фактическому принятию наследства, так как проживали вместе с ФИО1 и принимали меры к сохранению наследственного имущества.

Совершение Беляевой О.С. и ФИО2 действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок подтвердила в судебном заседании ответчик Бочкарева Е.С., которая сообщила, что они с момента смерти ФИО1 несли бремя содержания спорного жилого дома и земельного участка, проводили в доме ремонтные работы. До настоящего времени истец сохраняет наследственное имущество и использует жилой дом и земельный участок по целевому назначению.

Суд не находит оснований не согласиться с представленными доказательствами, поскольку они согласуются с пояснениями стороны истца и дополняют друг друга.

Таким образом, приняв наследство, Беляева О.С. и ФИО2 стали долевыми собственниками спорного жилого дома, в размере 1/2 доли в праве, независимо от регистрации права собственности.

Кроме того, они на основании п.4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» прибрели право на получение земельного участка, который выделен наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, в собственность бесплатно.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13). После его смерти нотариусом Меленковского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению истца Беляевой О.С. В рамках данного наследственного дела ответчик Бочкарев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ от наследства отказалась (л.д. 47).

Вместе с тем получить свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности в связи с наличием разночтений в площади жилого дома в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где общая площадь жилого дома указана равной 36, 4 кв.м., с данными кадастрового учета, где площадь дома поименована - 50 кв.м.

Однако при рассмотрении дела судом установлено, что увеличение площади дома произошло в результате реконструкции, которая выполнена в 1986 году на основании разрешения уполномоченного органа. Поэтому разночтение в площадях не может являться препятствием в оформлении наследственных прав.

Поскольку при жизни ФИО2 право собственности на долю наследственного имущества не оформил, в силу разъяснений указанных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 1/2 доля спорного жилого дома и 1/2 доля земельного участка подлежат включению в его наследственную массу.

Таким образом, проанализировав пояснения представителя истца в совокупности с показаниямиответчика и письменными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2, поэтому имеет право на спорное наследственное имущество.

Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, распределению не подлежат, поскольку обращение в суд не было обусловлено поведением ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 386 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1386 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░ № 2 - 126/2022

░░░: 33RS0013-01-2022-000182-75

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

17 ░░░░░ 2022 ░.           ░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 386 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1386 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░