Решение по делу № 2-5424/2022 от 08.08.2022

УИД26RS0001-01-2022-009254-54

2-5424/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г.                                                                                                              г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

с участием ответчика Кузнецова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кузнецовой Л. В., Кузнецову М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Кузнецовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления Кузнецовой Л. В. выдал последней кредитную карту №-Р-582175883 с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. с возможностью последующего увеличения лимита, под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту; заемщиком свои обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на по состоянию надата образовалась задолженность в сумме 59 644,23 руб., в том числе основной долг 52 876,24 руб., просроченные проценты 6 767,99 руб.

дата Банку стало известно, что дата заемщик умер.

На основании изложенного, просил взыскать с наследников Кузнецовой Л. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-582175883 задолженность в сумме 59 644,23 руб., в том числе основной долг 52 876,24 руб., просроченные проценты 6 767,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989,33 руб.

Протокольным определением от дата судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Кузнецов М. В..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузнецов М. В. исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления Кузнецовой Л. В. выдал последней кредитную карту №-Р-582175883 с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. с возможностью последующего увеличения лимита, под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту; заемщиком свои обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на по состоянию надата образовалась задолженность в сумме 59 644,23 руб., в том числе основной долг 52 876,24 руб., просроченные проценты 6 767,99 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитной карте.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Кузнецовой Л. В., дата последняя умерла, после ее смерти открылось наследство в виде                       5/9 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 5/9 долей составляет 1 007867,77 руб., а также прав на страховые выплаты в сумме 17 917 руб., 54 229 руб., 184 210 руб., 7 787 руб.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Кузнецовой Л. В., является Кузнецов М. В..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику были понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму задолженности, требуемую истцом. и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании с Кузнецова М. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №-Р-582175883 задолженность в сумме 59 644,23 руб., в том числе основной долг 52 876,24 руб., просроченные проценты 6 767,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 989,33 руб. подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кузнецовой Л. В., Кузнецову М. В. – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М. В. (паспорт серия 07 19 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №-Р-582175883 в сумме 59 644,23 руб., в том числе основной долг 52 876,24 руб., просроченные проценты 6 767,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кузнецовой Л. В..

Взыскать с Кузнецова М. В. (паспорт серия 07 19 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                     А.В. Сергеев