дело № 2-601/2014
Решение
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре Шамсемовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Харькова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд к Харькова Т.В. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и Харькова Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» предоставило Харькова Т.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования 1826 дней по ставке 26% годовых. Указанная сумма зачислена на счет Харькова Т.В. согласно условиям договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб., процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафу <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Харькова Т.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования истца признала в полном объеме. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила, что последствия признания иска ей понятны.
Судом были разъяснены последствия признания заявленных требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отсюда исковые требования Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» о взыскании всей оставшейся части суммы займа и процентов по нему, пени, штрафа с заёмщика Харькова Т.В. подлежат удовлетворению.
Требования Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.
Взыскать с Харькова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УЗ.ССР, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ - <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб., процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафу <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Р.И. Идиатулин