Решение по делу № 33-18266/2017 от 30.10.2017

Судья Власов Е.Н. Дело № 33-18266/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2017 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей Асатиани Д.В., Забровского Б.Д.

при секретаре Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-3» к Тюлькубаевой Дарае о взыскании задолженности, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов

по апелляционной жалобе Тюлькубаевой Дараи на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения представителей Тюлькубаевой Д. – Куликова О.Г. и Капашевой А.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения председателя СНТ «Урожай-3» Андреевой Е.К. и представителя СНТ «Урожай-3» - Косолаповой А.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай-3» обратилось в суд с иском к Тюлькубаевой Д. о взыскании задолженности, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Урожай-3» и пользователем земельных участков № <...>, расположенных на территории садоводческого товарищества. В соответствии с Уставом товарищества также принятыми на общем собрании решениями Тюлькубаева Д. была обязана своевременно оплачивать членские и целевые взносы, земельный налог за земли общего пользования, а также взносы за охрану. В нарушение требований закона и положений Устава СНТ, ответчик своих обязательств перед товариществом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период неуплаты обязательных платежей с 2014 года по 2016 в размере 147779 рублей 59 копеек. Кроме этого, на сумму просроченных платежей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты на общую сумму 26977 рублей 30 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами просило суд взыскать с Тюлькубаевой Д. в пользу СНТ «Урожай-3» задолженность по уплате взносов и иных платежей, связанных с членством в СНТ «Урожай-3, в размере 174756 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 26977 рублей 30 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины 4695 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тюлькубаева Д. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на неправомерность рассмотрения судом гражданского дела в её отсутствие, поскольку до начала разбирательства по делу она предоставляла письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Суд отклонил заявленное ходатайство, признав причины неявки в суд неуважительными, чем нарушил её право на участие в рассмотрении дела и предоставление доказательств. В связи с невозможностью явки в суд не была предоставлена справка СНТ, в которой имеется отметка о частичном погашении 13 сентября 2016 года суммы долга в размере 15000 рублей. Данный платеж при обращении СНТ в суд с иском не был учтён в расчете истца, что привело ко взысканию задолженности в большем размере. Указывает также на то, что при принятии в члены СНТ ей был выделен только один земельный участок - № <...>, в отношении остальных участков оформлено право собственности и они используются в индивидуальном порядке, вследствие чего начисление на них членских и целевых взносов является неправомерным. Полагает незаконным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку правовая ответственность за нарушение срока оплаты членских взносов Уставом СНТ предусмотрена в виде неустойки, которая заключается в повышении размера взноса при несвоевременном внесении денежных средств. По целевым и другим взносам размер неустойки истцом не установлен. Задолженность по целевым взносам также не подлежала взысканию, так как по своему определению целевой взнос – это цена за долю в совместной собственности на объект общего пользования. Поскольку она исключена из членов СНТ, реализовать право на общее имущества она не имеет возможности.

В поступивших возражениях представитель СНТ «Урожай-3» просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Тюлькубаева Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подпункту 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Из материалов дела усматривается, что по решению общего собрания членов СНТ от 27 января 2013 года Тюлькубаева Д. была принята в члены СНТ «Урожай-3». В пользование истца выделен земельный участок № <...>, право собственности на которое зарегистрировано 28.11.2013г.

Тюлькубаева Д. является также собственником земельных участков № <...>, право собственности на которые зарегистрировано 28.11.2013г. (л.д.49-56).

Как следует из п.6.1 Устава СНТ «Урожай-3», в товариществе установлены следующие виды взносов членов товарищества: вступительные, членские и целевые взносы. Взносы членов товарищества оплачиваются деньгами путём наличных расчетов, оплаченные взносы членам товарищества не возвращаются.

Согласно пункту 6.2 Устава СНТ «Урожай-3», членские взносы вносятся всеми членами товарищества в срок не позднее 15 июня текущего года.

Просрочка оплаты членских и целевых взносов влечет начисление в пользу товарищества пени, начиная с 16 июня текущего года в размерах, утвержденных на ежегодных собраниях садоводов (п. 6.4 Устава).

Уставом СНТ «Урожай-3 установление ежегодного размера членского, целевых, вступительных взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (п. 6.3 Устава).

Как усматривается из протокола №5 от 15 декабря 2013 года общего собрания членов СНТ «Урожай-3», на 2014 год установлены следующие размеры взносов для членов товарищества: членские взносы – 735 рублей за 100 кв.м., целевые взносы – 700 рублей с участка на ремонтные работы по водоснабжению, земельный налог для садоводов приватизированных земельных участков – 13 рублей за 100 кв.м., взносы за охрану – 200 рублей с участка в месяц. Срок оплаты взносов – 50% до 15 апреля 2014 года, 50% до 15 июля 2014 года. Садоводы, не уплат ившие в срок до 15 июля 2014 года, оплачивают членские взносы 835 рублей за 100 кв.м.

Протоколом №1 от 25 января 2015 года общего собрания членов СНТ «Урожай-3» утверждены размеры целевых и членских взносов на 2015 год, согласно которому члены товарищества оплачивают членские взносы – 770 рублей за 100 кв.м., целевые взносы – 600 рублей с участка на ремонтные работы по водоснабжению, земельный налог для садоводов приватизированных земельных участков – 10 рублей за 100 кв.м., взносы за охрану – 200 рублей с участка в месяц. Срок оплаты взносов – 50% до 15 апреля 2014 года, 50% до 15 июля 2014 года. Садоводы, не уплатившие в срок до 15 июля 2014 года, оплачивают членские взносы 870 рублей за 100 кв.м.

Согласно протоколу №1 от 17 января 2016 года общего собрания членов СНТ, в 2016 году садоводы оплачивают: членские взносы – 820 рублей за 100 кв.м., целевые взносы – 600 рублей с участка на строительство здания правления, освещение и благоустройство улиц СНТ, земельный налог для садоводов приватизированных земельных участков – 23 рубля с участка, взносы за охрану – 200 рублей с участка в месяц. Срок оплаты взносов – 50% до 15 апреля 2014 года, 50% до 15 июля 2014 года. Садоводы, не уплатившие в срок до 15 июля 2014 года, оплачивают членские взносы 920 рублей за 100 кв.м.

Оплата членских, целевых взносов, взносов за охрану и земельного налога за период с 2014 года по 2016 год Тюлькубаевой Д. не производилась, в связи с чем образовался долг, согласно расчету истца в размере 147779 рублей 59 копеек.

Досудебные претензии СНТ «Урожай-3» о погашении суммы задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с Тюлькубаевой Д. в пользу садоводческого товарищества членских, целевых взносов, взносов за охрану и земельного налога за 2014-2016 годы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что отказ ответчика от обязанностей по оплате взносов, связанных с членством в СНТ и пользованием земельными участками, не основан на законе и нарушает права и законные интересы истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата членских и целевых взносов должна производиться только за земельный участок № <...>, по которому она была принята в члены СНТ «Урожай-3», судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из положений Устава СНТ «Урожай-3» и принятых на общем собрании решений, оплата членами членских взносов производится исходя из площади, а целевых взносов – исходя из количества используемых участков. При этом упомянутый в жалобе Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не требует принятия гражданина в члены СНТ по каждому выделяемому участку. Юридическое значение, с которым закон связывает возможность предоставления участка из земель садоводческого товарищества, имеет факт принятия гражданина в члены СНТ.

Как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и в ходе апелляционного судебного разбирательства сторона ответчика не отрицала, что после принятия Тюлькубаевой Д. в члены СНТ «Урожай-3», помимо земельного участка № <...>, ею были приобретены в собственность участки № <...>. Согласно выписке из протокола №1 общего собрания членов СНТ «Урожай-3» на л.д. 46-47, Тюлькубаева Д. была исключена из членов СНТ в январе 2017 года.

Таким образом, в заявленный истцом период с 2014 года по 2016 год ответчик являлась членом СНТ «Урожай-3» и пользователем земельных участков № <...>, в связи с чем была обязана производить оплату предусмотренных законом и Уставом садоводческого товарищества членских и целевых взносов. При этом ссылка в жалобе о том, что целевые взносы являются платой за долю в совместной собственности на объекты общего пользования товарищества, а потому взыскание с Тюлькубаевой Д. задолженности по данным взносам после исключения ответчика из членов СНТ приведет к неосновательному обогащению остальных членов товарищества также основана на неверном понимании закона. Согласно преамбуле Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно представленным в дело протоколам общих собраний членов СНТ «Урожай-3» №5 от 15 декабря 2013 года, №1 от 25 января 2015 года и №1 от 17 января 2016 года, вопрос об установлении размера целевых взносов, а также их назначения являлся предметом обсуждения членов товарищества, принятые по ним решения Тюлькубаевой Д. не обжаловались.

Доказательств того, что целевые взносы за 2014, 2015 и 2016 годы не были израсходованы на цели, для которых они были предназначены, а именно, в 2014 и 2015 годах на ремонтные работы водоснабжения, в 2016 году на строительство здания правления, освещения и благоустройство улиц СНТ, стороной ответчика не представлено, а потому оснований для освобождения Тюлькубаевой Д. от обязанности по оплате целевых взносов за испрашиваемый истцом период не имеется.

Суждения в жалобе о том, что оплата выставленного истцом земельного налога должна производиться ответчиком как собственником земельного участка самостоятельно и ответственность по данному обязательству Тюлькубаева Д. несет только перед налоговым органом, нельзя признать состоятельными, поскольку задолженность по земельному налогу перед СНТ «Урожай-3» у ответчика образовалась за земли общего пользования. Решение общего собрания членов СНТ «Урожай-3» об оплате членами садоводческого товарищества земельного налога для приватизированных участков за земли общего пользования Тюлькубаевой Д. в установленном законом порядке также не обжаловалось.

Изложенные обстоятельства позволяют судебной коллегией согласиться с решением суда в части наличия оснований для взыскания с Тюлькубаевой Д. в пользу СНТ «Урожай-3» суммы долга по членским, целевым взносам, взносам за охрану и земельному налогу.

Доводы апелляционной жалобы Тюлькубаевой Д. о нарушении судом первой инстанции её процессуального права на участие в судебном разбирательстве, поскольку судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении слушания дела в связи с её болезнью, отмену постановленного судом решения не влекут. Представленная ответчиком справка от терапевта не свидетельствует о том, что она не могла 7 сентября 2017 года принимать участие в рассмотрении дела по медицинским показаниям. Данный документ лишь фиксирует факт обращения Тюлькубаевой Д. к терапевту по поводу гипертонической болезни. Кроме этого, судебная коллегия обращает внимание, что интересы ответчика в суде первой инстанции представляли два представителя – Куликов О.Г. и Капашева А.Ж., которые также уклонились от явки в суд. Исходя из этого, основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Несмотря на то, что при рассмотрении дела не было допущено нарушений процессуальных прав стороны ответчика и выводы суда о наличии оснований для взыскания с Тюлькубаевой Д. в пользу СНТ «Урожай-3» суммы долга по членским, целевым взносам, взносам за охрану и земельному налогу являются правильными, решение суда в данной части подлежит изменению по следующим мотивам.

Согласно справке СНТ «Урожай-3» от 7 сентября 2015 года, принятой судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства по делу, Тюлькубаева Д. 13 сентября 2016 года частично погасила долг перед садоводческим товариществом на сумму 15000 рублей.

Произведенная ответчиком оплата подтверждается также представленными со стороны СНТ «Урожай-3» копиями квитанций, согласно которым, полученные от Тюлькубаевой Д. денежные средства были зачтены в задолженность по земельному участку №294, а именно на погашение членских взносов за 2013 год в размере 5100 рублей и за 2014 год в размере 3044 рублей; на оплату земельного налога за 2013 год в размере 495 рублей и за 2014 год в размере 161 рубля; на оплату охраны за 2013 год в размере 2400 рублей и за 2014 год в размере 2400 рублей; на оплату целевых взносов за 2014 год в размере 700 рублей за 2013 год в размере 700 рублей.

Таким образом, 13 сентября 2016 года Тюлькубаева Д. полностью погасила задолженность перед СНТ «Урожай-3» за 2013 год в размере 8695 рублей и частично произвела оплату суммы долга по земельному участку № <...> за 2014 год в размере 6305 рублей.

Всего по земельному участку № <...> за 2014 год Тюлькубаевой Д. с учетом отсутствия оплаты взносов до 15 июля начислены членский взнос за вычетом воды – 6285 рублей 17 копеек, целевой взнос 700 рублей, взнос за охрану – 2400 рублей, земельный налог – 161 рубль, а всего 9 545 рублей 17 копеек.

Согласно копиям квитанций к приходному кассовому ордеру, ответчиком полностью оплачены - земельный налог в размере 161 рубль, взнос за охрану – 2400 рублей, целевой взнос – 700 рублей и частично оплачен членский взнос в размере 3044 рубля.

В уточненной справке СНТ «Урожай-3» от 15 сентября 2016 года по задолженности за земельный участок № <...>, приобщенной представителем истца в ходе апелляционного рассмотрения к материалам дела и принятой судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства, указано, что с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, долг Тюлькубаевой Д. за 2014 год по земельному участку № <...> составляет 2488 рублей, тогда судом за аналогичный период и за тот же участок взыскана задолженность в размере 6501 рубля 98 копеек.

Исходя из того, что расчеты задолженности Тюлькубаевой Д. по земельному участку № <...> за 2015 и 2016 годы, и по остальным участкам за период с 2014-2016 годы, представленные истцом в суде первой инстанции, соответствуют Уставу СНТ «Урожай-3» и принятым на общем собрании членов СНТ решениям, доказательств внесения ответчиком в кассу товарищества иных платежей за юридически значимый период на сумму превышающую 15000 рублей, не представлено, общая сумма долга ответчика по земельному участку № <...> составляет 22888 рублей 34 копейки (2 488 + 9881,10 + 10519, 27 = 22888,34); по земельному участку № <...> – 28195 рублей 63 копейки (9004,03 + 9 302,57 + 9889,03 = 28195, 63); по земельному участку № <...> – 33700 рублей 27 копеек (10708,02 + 11121,59 + 11870,66 = 33700,27); по земельному участку № <...> – 24658 рублей 22 копейки (7920,15 + 8145,53 + 8592,54 = 24658,22); по земельному участку № <...> – 34323 рубля 12 копеек (10900,83 + 11327,41 + 12094,88 = 34323,12).

Суммированная задолженность Тюлькубаевой Д. по всем земельным участкам, находящимся в ее пользовании и собственности в СНТ «Урожай-3», за период с 2014 года по 2016 год составляет 143765 рублей 58 копеек (22888,34 + 28195, 63 + 33700, 27 + 24658,22 + 34323,12 = 143765,58).

Принимая во внимание, что судом первой инстанции с ответчика в пользу СНТ «Урожай-3» взыскан долг по членским, целевым взносам, взносам за охрану и земельному налогу в большем размере, решение суда в данной части следует изменить, уменьшив сумму взыскания с 174756 рублей 89 копеек до 143765 рублей 58 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться также с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу садоводческого товарищества процентов за пользование чужими денежными средствами как санкционированной платы за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате членских и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом СНТ «Урожай-3».

Уставом СНТ «Урожай-3» предусмотрено, что просрочка оплаты членских и целевых взносов влечет начисление в пользу товарищества пени, начиная с 16 июня текущего года в размерах, утвержденных на ежегодных собраниях садоводов.

Согласно представленным в дело копиям протоколов общих собраний членов СНТ «Урожай-3» №5 от 15 декабря 2013 года, №1 от 25 января 2015 года, №1 от 17 января 2016 года, решения об установлении размера пени в период с 2014 года по 2016 год не принимались, однако установлено, что при оплате членом товарищества взносов после 15 июля для него предусматривается повышение размера членских взносов на 100 рублей за 100 кв.м.

Таким образом, данная плата по своей сути является согласованной сторонами мерой ответственности члена товарищества за нарушение срока уплаты предусмотренных Уставом взносов, что подтвердила в суде апелляционной инстанции представитель СНТ «Урожай-3» Косолапова А.С. и председатель СНТ «Урожай-3» Андреева Е.К.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к данной редакции закона пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) разъяснялось, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Действовавшая на момент вступления Тюлькубаевой Д. в члены СНТ «Урожай-3» и образования в 2014 долга по взносам редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации при установлении в договоре неустойки (пени) или иного размера процентов за просрочку денежного обязательства допускала применение только одной из мер - либо договорной неустойки (пени, процентов за просрочку), либо процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4, действующим с 1 июня 2015 г., установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Таким образом, одновременное взыскание согласованной сторонами штрафной санкции за неисполнение обязательств и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускалось ни ранее действующим, ни действующим в настоящее время законом, в связи с чем взыскание судом с Тюлькубаевой Д. в пользу СНТ «Урожай-3» процентов за пользование чужими денежными средствами сверх взысканной с ответчика повышенной платы членских взносов является незаконным и решение суда в данной части подлежит отмене.

В соответствии с правилами, изложенными в части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым пересчитать государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, которая от суммы удовлетворенных исковых требований (143765 рублей 58 копеек) составляет 4075 рублей 31 копейку.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2017 года отменить в части взыскания с Тюлькубаевой Дараи в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-3» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26977 рублей 30 копеек, постановив в указанной части новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-3» к Тюлькубаевой Дарае о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2017 года изменить в части размера взысканных с Тюлькубаевой Дараи в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-3» задолженности по уплате взносов и иных платежей, связанных с членством в товариществе, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, снизив сумму долга по членским, целевым взносам, взносам за охрану и земельному налогу за период с 2014 года по 2016 год до 143765 рублей 58 копеек и уменьшив размер судебных расходов по оплате государственной пошлины до 4075 рублей 31 копейки.

В остальной части решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тюлькубаевой Дараи – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: