Решение по делу № 22-404/2019 от 04.03.2019

судья Третьяк Д.А. №22-404/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., защитника - адвоката Ямчитского М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Карпенко М.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 января 2019 года, которым

РУСЕЦКИЙ А.В.,

осуждён по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Русецкого А.В. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной данным органом; в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа; в случае смены места жительства уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней; трудоустроиться.

Приговоры Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2017 года и от 10 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав выступление прокурора Дубейковской Т.В., поддержавшей апелляционное представление, а также мнение защитника- адвоката Ямчитского М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Русецкий А.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 08 декабря 2017 года в г.Сегеже РК при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Русецкий А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карпенко М.В. считает, что при назначении Русецкому наказания суд неверно применил нормы уголовного закона, что повлекло вынесение незаконного и несправедливого приговора. Указывает, что Русецкий был осуждён приговором Сегежского городского суда РК от 08 ноября 2017 года по ч.1 ст.166 и ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений к 2 годам ограничения свободы. Пишет, что таким образом действиями подсудимого образован рецидив преступлений, и наказание должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Обращает внимание, что Русецкому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, и без учёта отягчающего обстоятельства является чрезмерно мягким за совершённое деяние. Просит изменить приговор, признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, усилить наказание по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Карпенко М.В. пишет, что Русецкому необоснованно назначено наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, так как судом не в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. Отмечает, что Русецкий судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, за период нахождения на учёте как осуждённый к ограничению свободы зарекомендовал себя посредственно - допустил факт нарушения порядка и условий отбывания наказания. Указывает, что ранее назначенные наказания, несвязанные с реальным лишением свободы, не оказали должного влияния на его исправление. Просит назначить наказание по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, согласно ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы апелляционного представления и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нём указаны установленные судом обстоятельства, время и место преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого Русецкого А.В. в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Вывод суда о доказанности виновности Русецкого А.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных, проверенных судом и приведённых в приговоре объективных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает.

Вина Русецкого А.В. в совершённом преступлении подтверждается приведёнными в приговоре показаниями осуждённого, полностью признавшего вину, а также показаниями свидетеля под псевдонимом «В.», свидетелей Л., М. и П. об обстоятельствах происшествия. Эти показания являются в целом последовательными и согласующимися между собой, подтверждаются совокупностью других объективных доказательств и обоснованно положены судом в основу приговора.

Вина осуждённого Русецкого А.В. подтверждается также материалами оперативно-розыскных мероприятий , протоколами осмотра документов ОРД , протоколом осмотра предметов- компакт-диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» , заключением химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения массой 2,066 грамма является наркотическим средством - гашиш , протоколом обыска, согласно которому в жилище Русецкого А.В. обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала , заключением химической экспертизы, по которому в изъятой бутылке в следовых количествах обнаружен тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.87 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований полагать их недопустимыми не имеется.

Исследовав полно, всесторонне и объективно фактические обстоятельства, дав анализ доказательствам по делу и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности Русецкого А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Юридическая оценка совершённых осуждённым действий является верной.

Суд апелляционной инстанции полагает доказанным наличие у Русецкого А.В. умысла на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. О наличии у него преступного умысла свидетельствует способ совершения им противоправных действий.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления следует признать обоснованными и приговор в отношении Русецкого А.В. подлежит изменению, так как судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ должны быть учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Русецкому А.В., из материалов дела не усматривается.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание, что действия осуждённого Русецкого А.В. образуют в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Так, из материалов дела следует, что ранее он осуждён приговором Сегежского городского суда РК от 08 ноября 2017 года за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. Наказание по данному приговору не исполнено, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся отягчающим наказание обстоятельством. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт допущенный Русецким А.В. рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся исключительные обстоятельства, связанные с поведением Русецкого А.В. после совершения преступления, принимая во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном и содействие расследованию преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание молодой возраст виновного, при определении вида наказания по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй УК РФ и положениями ч.2 ст.68 УК РФ, - а именно ограничение свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание доводы апелляционного представления государственного обвинителя, окончательное наказание Русецкому А.В. по совокупности приговоров следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого им наказания по приговору от 08 ноября 2017 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Карпенко М.В. удовлетворить частично.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 января 2019 года в отношении РУСЕЦКОГО А.В. изменить.

Признать наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Назначить РУСЕЦКОМУ А.В. наказание по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить РУСЕЦКОМУ А.В. путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2017 года окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осуждённого Русецкого А.В. ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы района муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласия данного органа. Кроме того, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённых наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц согласно установленному ему графику.

В остальной части приговор в отношении Русецкого А.В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков