Решение по делу № 1-242/2019 от 16.12.2019

Дело № 1-242/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                                                                                      г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Конаковой Е.А.,

обвиняемой Егоровой Л.В.,

защитника - адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение №

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                              п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительном ущерба гражданину.

14 августа 2019 года в период времени, с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Егорова JI.B. находясь в помещении аптеки «Надежда», расположенной по адресу: <адрес>, на полке, возле прилавка, увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 У нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 11000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егорова J1.B., ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении аптеки «Надежда», расположенной по адресу: <адрес>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, взяла и тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11000 рублей, на котором находилось защитное стекло, стоимостью 700 рублей, а также, сим-карта, чехол стоимости не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 11700 рублей. В дальнейшем, похищенным имуществом Егорова JI.B. распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Егоровой Л.В. в связи с примирением сторон. Из заявлений потерпевшей следует, что причиненный преступлением ущерб обвиняемой возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений. Потерпевшая претензий к Егоровой Л.В. не имеет, между ними состоялось примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны.

Обвиняемая Егорова Л.В. согласилась с ходатайством потерпевшей. Суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб возместила, принесла извинения, примирилась с потерпевшей. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Егорова Л.В., относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления обвиняемая признала в полном объеме, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает, не судима. Ущерб, причиненный преступлением, возместила путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Претензий потерпевшая к обвиняемой не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с обвиняемой Егоровой Л.В. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

Согласно материалам дела Егорова Л.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, на учетах у нарколога и психиатра, филиале по г. Волжск и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учёте в ПДН МО МВД России «Волжский», в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечена.

С учетом изложенного, принимая во внимание осознание обвиняемой противоправности деяния, совершение преступления впервые, возмещение имущественного ущерба, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и освобождения Егоровой Л.В. от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Егоровой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егоровой Л.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                        М.С. Габидуллин