Решение по делу № 4у-2993/2014 от 17.06.2014

№ 4у-2993/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 14 июля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Ключникова А.А., на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 года

Ключников <...>, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый;

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Ключников А.А. признан виновным в совершении, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Ключников А.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Ключников А.А. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного, верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5, от <...> N 21, от <...> N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Наказание Ключникову А.А.назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, ранее не судим, не имеет постоянного места работы и заработка, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств – судом не установлено – назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ и оснований его смягчения не усматривается.

На момент вынесения приговора в материалах дела сведения о месте работы осужденного отсутствовали, в связи приложенные к кассационной жалобе справки с места работы во внимание быть приняты не могут.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и возбуждению кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ключникова А.А., на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 года, в отношении Ключникова <...>, осужденного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский