Решение по делу № 2-3102/2021 от 29.09.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 октября 2021 г. по делу № 2-3102/2021

43RS0002-01-2021-006012-71

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Микрюкову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:    

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 18.08.2020 по вине ответчика Микрюкова А.А., потерпевшим в рамках договора страхования автогражданской ответственности было произведено страховое возмещение в размере 916 250 руб. которое подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 18.08.2020, денежную сумму в размере 916 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 363 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом извещения о рассмотрении дела судом были направлены ответчику почтой по месту его жительства и месту отбывания наказания (<данные изъяты>, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области), а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Сведения о вручении ответчику копии определения о принятии, подготовке и назначении дела на 25.10.2021 в 11,00 час. и извещения о дне и месте судебного заседания подтверждается распиской от 20.10.2021. Отзыв не направил, явку в суд представителя не обеспечил.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено:

Микрюков А.А. является собственником транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Микрюкова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты>.

В период действия договора, 18.08.2020 произошло ДТП около 07 час. 25 мин. на 415 км. автодороги Р-176 «Вятка» (Киро-Юрья), вблизи поворота на д. Заречевщина Юрьянского района Кировской области, водитель автомашины «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Микрюков А.А. двигаясь в сторону п. Юрья совершая левый поворот на д. Заречевщина, выехал на встречную полосу движения, не уступив дорогу движущемуся на встречу автомобилю и совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сунцова А.В., в результате чего по неосторожности наступила смерть пассажира автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – О. Ф.И. <данные изъяты>.

Виновником указанного ДТП явился водитель, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Микрюков А.А.

02.03.2021 приговором Юрьянского районного суда г. Кирова Микрюков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д. 13-19).

28.04.2021 судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что «…18.08.2020 вы период с 07. часов 15 минут по 07 часов 30 минут Микрюков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения» совершил ДТП.

С наступлением страхового случая Страховой компанией выплачено страховое возмещение в общем размере 916 250 руб. (475 000 руб. – за причинение смерти пассажиру О. Ф.И., 100 250 руб. – за причинение вреда здоровью пассажиру Н. Е.А., 55 250 руб. – за причинение вреда здоровью пассажиру Х. Т.Г., 150 250 руб. – за причинение вреда здоровью пассажиру С. С.С., 85 250 руб. – за причинение вреда здоровью пассажиру С. О.И. 50 250 руб. – за причинение вреда здоровью пассажиру А. Е.И.), о чем свидетельствуют акты о страховых случаев от 06.11.2020, заявление о выплате страхового возмещения от 19.10.2020, выписной эпикриз от 27.08.2020, заключения эксперта от 18.08.2020, платежные поручения от 06.11.2020, заявление о выплате страхового возмещения от 13.10.2020, выписной эпикриз от 28.08.2020, акт о страховом случае от 05.05.2021, заявление в ПАС СК «Росгосстрах» от 13.04.2021, платежное поручение от 05.05.2021, акт о страховом случае от 15.07.2021, заявление в ПАС СК «Росгосстрах» от 13.04.2021, платежное поручение от 05.052021 № 107, акт о страховом случае от 23. 08.2021, заявление в ПАО СК «Росгосстрах» от 09.08.2021, платежное поручение № 635 от 23.08.2021 (л.д. 20-52).

Страховой компанией в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевших страховое возмещение (за причинение смерти пассажиру О. Ф.И. и за причинение вреда здоровью Н. Е.А., Х. Т.Г., С. С.С., С. О.И., А. Е.И.) в размере 916 250 руб.

До настоящего времени денежная сумма ответчиком не произведена.

Оценивая доказательства в их совокупности и тот факт, что виновником ДТП является водитель - ответчик, истец - страховщик полностью выплатило потерпевшей стороне сумму ущерба, поэтому суд считает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с суммы присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, за неисполнение решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае вступившим в законную силу судебными актами установлена задолженность ответчика перед истцом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ именно с даты вступления решения суда в законную силу о взыскании с ответчика денежных средств на сумму 916 250 руб.. В случае неисполнение судебного акта истец имеет право на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 363,00 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Микрюкову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова А.А. в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 18.08.2020, денежную сумму в размере 916 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 363,00 руб., а всего по делу – 928 613,00 руб.

Взыскать с Микрюкова А.А. в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 916 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       Л.А. Тимкина