Решение по делу № 2-732/2014 от 23.05.2014

№2-732/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2014 года                      село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя ответчика Дакинявичюса Т.Р. – Маливановой О.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Дакинявичюса Т.Р. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дакинявичюсу Т.Р. о взыскании процентов по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дакинявичюсом Т.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Дакинявичюсу Т.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Дакинявичюс Т.Р. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях, оговоренных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании в пользу Банка с Дакинявичюса Т.Р. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данная задолженность была взыскана из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, однако, ответчик указанное решение суда не исполнил. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, действие п. 6.3 Кредитного договора приостанавливается с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственный пошлины в сумме <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Дакинявичюс Т.Р. не судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по известному суду адресу: РБ, <адрес>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, по адресу: <адрес>, возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ответчик не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по последнему известному месту их нахождения, суд считает доставленным, Дакинявичюса Т.Р. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В целях обеспечения прав ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, гарантированных ст. ст. 46, 123 Конституции РФ, принимая во внимание, что имеются сведения о непроживании ответчика по известному адресу, суд на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил адвоката Маливанову О.А.

Представитель ответчика Маливанова О.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице заместителя Председателя Правления Макаренко О.И. и Дакинявичюсом Т.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого <данные изъяты> обязалось предоставить Дакинявичюсу Т.Р. на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Дакинявичюс Т.Р. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> к Дакинявичюсу Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Дакинявичюса Т.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указанное решение суда ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету Банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. начислил проценты в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что вышеуказанным решением суда кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд признает действия Банка по начислению процентов на сумму основного долга правомерными.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Дакинявичюс Т.Р. произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате процентов.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался Дакинявичюсом Т.Р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов на просроченную задолженность основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Дакинявичюса Т.Р. в пользу <данные изъяты> начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Дакинявичюса Т.Р. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Р.Р.Сафина