Решение по делу № 2-1575/2023 (2-5653/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-1575/2023 11 мая 2023 года

29RS0014-01-2022-007454-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарова С. А. к Жарову И. А. о признании утратившим право пользования на жилое помещение,

установил:

Жаров С. А. обратился в суд с исковым заявлением к Жарову И. А. о признании утратившим право пользования на жилое помещение – ..., расположенную в ...

В обоснование исковых требований указал, что квартира является муниципальным жилым помещением, нанимателем квартиры является мать Жарова Н.В., опекуном которой назначен истец Жаров С.А., в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Жаров С.А. и Жаров И.А. Однако длительное время ответчик не проживает в квартире, его выезд носил добровольный характер, он не оплачивает коммунальные услуги, утратил интерес для использования квартиры для проживания, не является членом семьи истца. Применительно к положениям ст.ст. 60, 83, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и было предоставлено в пользование Жаровой Н.В. и членам ее семьи. В настоящее время ответственным нанимателем жилого помещения, расположенным в ..., является истец. В квартиру вселены истец Жаров С.А. и Жаров И.А.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей Зиновьева Е.В., Тюлькин А.И.

Так, Зиновьева Е.В., приходящаяся знакомой истцу, показала, что проживает с истцом, фактически свыше трех лет ответчик не проживает в спорной квартире, выехал добровольно, вступив в брак с женщиной, уехал к ней жить. Ежедневно она ездила к матери Жаровой Н.В, у которой деменция, для того, чтобы покормить, помыть, а истец там оставался на ночь, поскольку мать Жарова Н.В. признана решением суда недееспособной, а опекуном определен истец Жаров С.А. При этом ответчик никогда не помогал содержать мать, просто уехал к жене и больше не появлялся, забрав предварительно свои вещи. Ответчик никогда не платил коммунальные платежи за квартиру, оплачивал их только истец, как и производил ремонт в спорной квартире.

    Допрошенный в качестве свидетеля Тюлькин А.И. показал, что приходится другом истца, знает лично ответчика, приходит регулярно в гости к истцу в спорную квартиру. Показал, что ответчик не проживает в спорной квартире больше трех лет, выехал добровольно по месту жительства своей супруги, адреса которой никто не знает, до этого ответчик нигде не работал, сильно выпивал. Также пояснил, что ответчик никогда не оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру, не осуществлял за свой счет ремонт, поскольку нигде не работал, а только крепко выпивал.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной явственности, их последовательны, непротиворечивы, иными доказательствами не опровергнуты.

Как установлено судом, отсутствие ответчика по месту постоянного жительства в спорном жилом помещении является добровольным с 2018 года.

Ответчик не оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру. Не производит ее текущий ремонт, его вещи в квартире отсутствуют.

При таком положении имеются предусмотренные п. 3 ст. 83 ЖК РФ основания для признания ответчика утратившим свои права в отношении спорного жилого помещения.

Применительно к положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жарова С. А. к Жарову И. А. о признании утратившим право пользования на жилое помещение удовлетворить.

Признать Жарова И. А. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>), <Дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой <№> в ... ...

Настоящее решение является основанием для снятия Жарова И. А. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>), <Дата> года рождения, с регистрационного учета из ... ...

Взыскать с Жарова И. А. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>), <Дата> года рождения, в пользу Жарова С. А. (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова