Решение по делу № 1-393/2023 от 27.09.2023

61RS0017-01-2023-002447-47

Дело № 1-393/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зверево                      25 октября 2023 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Зверево Чекина А.В.,

потерпевшей ФИО10 Ю.А.

подсудимого Горбунова С.А. и его защитника – адвоката Тихонова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов С.А. обвиняется в краже при следующих обстоятельствах.

Горбунов Сергей Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21.00 часа 28.07.2023 до 05.00 часов 29.07.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем свободного доступа, используя магнитный ключ от домофона двери подъезда № 2 дома № 7 по
ул. Шолохова в г. Зверево, Ростовской области, проник в указанный подъезд, в котором на лестничной площадке первого этажа слева, находился велосипед марки «Topgear», зеленного цвета, принадлежащий ФИО7 Ю.А., прикрепленный при помощи троса к металлическому анкеру в стене.

Горбунов С.А. продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, при помощи рук вырвал из стены металлический анкер с тросом, не представляющие ценности для потерпевшего, после чего завладел велосипедом марки «Topgear», зеленного цвета, принадлежащим ФИО9 Ю.А., стоимостью 8 000 рублей и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 Ю.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный ущерб и моральный вред подсудимым
Горбуновым С.А. ему возмещен полностью, подсудимый принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Чекин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимый Горбунов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему понятен.

Защитник Тихонов В.А. поддержал мнение своего подзащитного, не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

Подсудимый Горбунов С.А. не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Совершенное Горбуновым С.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

В связи с изложенным, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова Сергея Александровича, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со
ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу отменить.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья:                      В.В. Астахова