Решение по делу № 1-82/2019 от 31.01.2019

Дело № 1- 82/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 14 марта 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Петровской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Новиковой А.К.,

подсудимого Подопригора В.С.,

защитника – адвоката Комченко А.В. представившего удостоверение № 625291 от 13.01.2019 года,

при секретаре Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Подопригора В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый Подопригора В.С., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Комченко А.В. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, поскольку в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с применением ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подопригора В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ. Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подопригора В.С. ранее не судим, вину признал, в совершенном преступлении раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал оружие. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, суд признает, что Подопригора В.С. перестал быть общественно опасным. Изложенные обстоятельства свидетельствует о его деятельном раскаянии

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявленное подсудимым о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Уголовное дело в отношении Подопригора В.С. по ч.1 ст. 223 УК РФ прекратить, по указанным основаниям.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – металлическая банка, картечь, дробь, пыжи, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени <адрес>, по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступлении постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: металлическая банка, картечь, дробь, пыжи, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени <адрес>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская