Решение по делу № 1-67/2024 от 30.09.2024

Дело №1-67/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000654-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                                     25 ноября 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Корчагиной Э.К., при секретаре Антоновой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Никольского района Вологодской области Горчаковой В.П.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Л.П.,

подсудимого, гражданского ответчика Плотникова В.А.,

защитника адвоката Зуева М.В.,

свидетелей С.Н., Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Плотникова В.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. ххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, военнообязанного, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, зарегистрированного по адресу: ххххх, проживающего по адресу: ххххх, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 27 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

Плотников В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Начиная с 1 июня 2024 года, по устному поручению главы крестьянского (фермерского) хозяйства С,Н. за вознаграждение в размере 50 рублей за 1 м3 заготовленной древесины Плотников В.А. осуществлял деятельность по организации расчистки от древесно-кустарниковой растительности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ХХ, при этом годная для использования древесина предполагалась для рубки и заготовки в целях последующей переработки в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства С.Н.

Плотников В.А., достоверно зная границы отведенного земельного участка сельскохозяйственного назначения, на котором ему было поручено осуществить расчистку, самостоятельно, действуя умышленно, в целях увеличения объема заготовки и получения дополнительного вознаграждения за выполненную работу, 10 июля 2024 года принял решение о совершении незаконной рубки деревьев в выделах 13, 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества лесов колхоза «Счастливый Путь» Никольского лесничества Никольского муниципального округа.

Осознавая общественную опасность предстоящей незаконной лесозаготовительной деятельности и использования лесов, из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, 10 июля 2024 года Плотников В.А., не имея разрешительных документов, в нарушение пунктов 1 части 1 статьи 25, части 9 статьи 29, части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993, разрешающих использование лесов для заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы и лесной декларации, с целью заготовки древесины, умышленно, находясь в непосредственной близости выделов 13, 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества лесов колхоза «Счастливый путь» Никольского лесничества Никольского муниципального округа, дал устное указание подчиненному ему оператору валочной машины – харвестера П.Н., не осведомленному о предстоящей противоправной деятельности, на обозначенном им (Плотниковым В.А.) лесном участке выделе 13 квартала 5 Терабевского участкового лесничества леса колхоза «Счастливый путь» Никольского лесничества Никольского муниципального округа и выделе 21 квартала 5 Терабевского участкового лесничества леса колхоза «Счастливый путь» Никольского лесничества Никольского муниципального округа, входящего согласно лесохозяйственного регламента Никольского лесничества ххххх, утвержденного приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 31 августа 2018 года № 1322, статьями 65, 111 Водного кодекса Российской Федерации, в водоохранную зону р. Керженга, которая составляет 100 метров, и расположенных на расстоянии 2,5 км в северном направлении от д. Аргуново Никольского муниципального округа Вологодской области, выполнить работы по рубке лесных насаждений путем отделения ствола дерева от корня.

В вышеуказанный период времени с 10 по 20 июля 2024 года П.Н., не осведомленный о преступном умысле Плотникова В.А., направленном на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи харвестера «JOHN DEERE 1170, номер рамы № ХХ, без государственного регистрационного знака, произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания:

- в выделе 13 квартале 5 Теребаевского участкового лесничества лесов колхоза «Счастливый путь» Никольского лесничества Никольского муниципального округа: 8 деревьев породы сосна объемом 9,647 м3 древесины; 148 деревьев породы ель общим объемом 66,457 м3 древесины; 44 дерева породы береза общим объемом 12,843 м3 древесины; 23 дерева породы осина объемом 9,434 м3 древесины;

- в выделе 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества лесов колхоза «Счастливый путь» категория защитности – леса водоохранных зон Никольского лесничества Никольского муниципального округа: 39 деревьев породы сосна объемом 45,211 м3 древесины; 378 деревьев породы ель общим объемом 144,948 м3 древесины; 137 деревьев породы береза общим объемом    66,82 м3 древесины; 94 дерева породы осина объемом 23,724 м3 древесины.

Размер общего ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Плотниковым В.А. в выделах 13, 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества Никольского лесничества Никольского муниципального округа, расчитан с учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление), то есть исходя из 50-кратной таксовой стоимости за совершение незаконной рубки в эксплуатационных лесах и 100-кратной таксовой стоимости за совершение незаконной рубки в защитных лесах, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в части применения ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в части применения в 2024 году коэффициента 3,14 и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, и составляет 7 119 664 рубля, который является особо крупным размером.

Подсудимый Плотников В.С. в суде пояснил, что в начале июня 2024 года знакомый С.Н. в связи с сильной личной рабочей занятостью попросил его за вознаграждение в размере 50 рублей за 1 м3 заготовленной древесины проконтролировать работу оператов по заготовке и вывозке древесины около          д. Аргуново. С.Н. обратился к нему, поскольку ранее он длительное время работал в лесной отрасли. С.Н. познакомил его с Ю.Е. - оператором подборщика, П.Н. - оператором харвестера и показал ему участок, который необходимо расчистить от древесины, кустарниковой растительности вблизи д. Аргуново Никольского округа, его границы, и на телефоне карту. Всего он приезжал на место рубки два или три раза. На место рубки его привозила Н.Н. на принадлежащем ей автомобиле. Участок за полем, расположенный за пределами границ, которые показывал С.Н., он решил вырубить для получения большей оплаты, поскольку первоначальный участок был почти расчищен, в связи с чем дал указание П.Н. и Ю.Е. продолжить расчистку деревьев там. П.Н. и Ю.Е. не были осведомлены о противоправной рубке. За осуществление контроля за вырубкой древесины получил около 30 000 рублей. С места рубки до площадки древесина вывозилась на подборщике, с площадки до хорошей дороги на Урале, затем увозилась транспортом С.Н., как это происходило не видел. Понимает, что по его указанию совершена незаконная рубка деревьев, надеялся, что ее не заметят. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принимает меры к возмещению ущерба. Гражданский иск признал частично, при определении его размера просил учеть платеж от 20 ноября           2024 года в сумме 14 800 рублей и стоимость реализованной древесины.

Из оглашенных по ходатайству защитника адвоката Зуева М.В. показаний Плотникова В.С., данных в ходе предварительного расследования дела (т. 1 л.д. 115, т. 2 л.д. 41) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что примерно 10 июля 2024 года, приехав на место рубки, он увидел перелесок, за которым произрастала деловая древесина. Он решил ее вырубить для того чтобы выглядеть в глазах С.Н. как хороший работник и получить больше оплату. Он принял решение вырубить древесину также поскольку первоначальный участок был уже расчищен. В связи с чем он дал указание П.Н. и Ю.Е. продолжить расчистку деревьев там. На указанном им земельном участке примерно было заготовлено около 350 м3 древесины лиственных и хвойных пород.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего Л.П. в судебных заседаниях показала, что в ходе проверки данных космического мониторинга, проведенного на территории лесного массива Никольского района сотрудниками лесничества в составе специалистов А.П., В.А., А.А. с участием сотрудников правоохранительных органов 1 августа 2024 года, был осуществлен выезд в квартал 5 выделы 13, 31 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь» и выявлена рубка без разрешительных документов. Сотрудниками лесничества был осуществлен сплошной перечет незаконно заготовленной древесины, А.П. - составлен протокол о лесонарушении, на основании которого произведен расчет ущерба в размере 7 119 664 рубля. При расчете причиненного ущерба применено Постановление Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря      2018 года, Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405, Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310. В настоящее время в счет возмещения ущерба на счет Министерства поступили денежные средства в размере 92 000 рублей, по платежу от 20 ноября 2024 года на сумму 14 800 рублей данных нет, но реквизиты для оплаты, указанные в чеке, являются правильными, в связи с чем просила взыскать с Плотникова В.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, 7 027 664 рубля.

Свидетель С.Н. в судебном заседании 30 октября 2024 года показал, что в середине июня 2024 года началась расчистка земельных участков, взятых по программе «Вологодский гектар» в районе д. Аргуново. В связи с отсутствием времени он попросил Плотникова В.А. за плату в размере 50 рублей за 1 м3 заготовленной древесины проконтролировать работу комлекса, так как последний раньше работал в лесхозе. Расчистка участков производится силами ООО «Т-Древ», с которым заключен договор подряда. Границы земельного участка для проведения работ показывал Плотникову В.А. на местности и на карте, при этом говорил, что при расчистке не заходить за располагающееся за участком поле, граница была обвязана сигнальной лентой. Полный расчет с Плотниковым В.А. должен быть произведен по окончании работ по вывозке заготовленной древесины. Плотникову В.А. была выплачена предоплата в размере 30 000 рублей.

Свидетель Н.Н. в судебном заседании 30 октября 2024 года показала, что Плотников В.А. приходится ей отчимом. В начала лета 2024 года С.Н. предложил Плотникову В.А. подработать на расчистке земельного участка от лесных насаждений. С.Н. и Плотников В.А. были знакомы, С.Н. знал, что Плотников В.А. ранее работал в лесхозе, поэтому имел опыт работы в лесу. В связи с тем, что у Плотникова В.А. не было возможности самостоятельно добираться до места работы, он попросил ее отвозить его на ее автомобиле. В период с середины июня до середины июля 2024 года она 3-4 раза довозила Плотникова В.А. на своем автомобиле до д. Аргуново.

Вина Плотников В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей обвинения:

- П.Н., согласно которым он с февраля 2017 года работает в             ООО «Т-Древ» оператором харвестера марки «JOHN DEER 1170Е», на регистрационном учете харвейстер не состоит, государственного регистрационного знака не имеет. По должности занимается рубкой деревьев в отведенных делянках. На основании договора ООО «Т-Древ» осуществляет заготовку древесины на территории Никольского округа с апреля 2022 года на земельных участках, принадлежащих С.Н. Работает в паре с оператором форвардера Ю.Е. Место рубки показывал С.Н., оплата производится по объему заготовки древесины в размере 150 рублей с 1 м3 на двоих. В июне         2024 года начали производить рубку деревьев на участках вблизи д. Аргуново Никольского округа, точнее на вахту приехали 5 июня 2024 года. 14 июня           2024 года выехали на рубку. 20 июня 2024 года закончили вахту. В последующем приступили к заготовке древесины 5 июля 2024 года. В июне 2024 года точную дату не помнит, С.Н. привез мужчину по имени Владимир, сказав, что теперь Владимир будет показывать, где рубить, и они должны выполнять его указания. Перед началом заготовки древесины Владимир показывал границы лесосеки, обходил место, где нужно выполнять работы. Он и Ю,Е, доверяли Владимиру. 10 июля 2024 года Владимир приехал к ним и показал следующее место рубки, так как, где рубили, заканчивалась древесина. 12 июля 2024 года они переехали на новое место рубки, которое указал Владимир, а именно за полем. Несколько дней ремонтировали технику, вырубив место, указанное Владимиром, 20 июля 2024 года закончили вахту. Нарубленная древесина кряжевалась на сортименты длинной 6 м - это хвойные породы. Береза на сортименты длинной 5 м 50 см, баланс березы на сортименты длинной 6 м. Осина распиливалась на сортименты длинной 6 м. Складирование заготовленной древесины осуществлялось вдоль грунтовой дороги, ведущей к месту рубки. О том, что по указанию Владимира производили рубку без разрешительных документов, не знал. Ему известно, что у его работодателя есть официальный договор на расчистку земельного участка. Фактическим руководителем ООО «Т-Древ» является З.П.А., который проживает за пределами Российской Федерации, кажется в Латвии. Директора общества А.Е. не знает, всегда общался до         2018 года с З,П.А., в последующем через различных посредников. По поводу работы вахтой от имени З.П.А. звонил С.Н., который всегда представлялся заказчиком. Заработную плату он официально получает на банковскую карту банка Сбербанк. О лесонарушении узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 136-138).

Указанные показания П.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которых он указал на порядок совершения им рубки лесных насаждений в квартале 5 выделах 13, 21 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь», которая им была совершена в июле 2024 года по указанию Плотникова В.А. (т. 1 л.д. 165-169);

- Ю.Е., из которых следует, что с февраля 2017 года он работает в ООО «Т-Древ» оператором форвардера марки «JOHN DEER 1110D», занимается сбором и вывозкой на площадку срубленных деревьев в отведенных делянках. На основании договора ООО «Т-Древ» осуществляет заготовку древесины на территории Никольского округа с апреля 2022 года на земельных участках, принадлежащих С.Н. Работает в паре с оператором харвестера П.Н. Место рубки показывал С.Н., оплата производится по объему заготовки древесины в размере 150 рублей с 1 м3 на двоих. В июне         2024 года они с П.Н. начали производить рубку деревьев на участках вблизи д. Аргуново Никольского округа. На вахту приехали 5 июня 2024 года.      20 июня 2024 года закончили вахту. К заготовке древесины приступили 5 июля 2024 года. В июне 2024 года точную дату не помнит, С.Н. привез мужчину по имени Владимир, сказав, что теперь Владимир будет показывать, где рубить, и они должны выполнять его указания. Перед началом заготовки древесины Владимир показал границы лесосеки, обходил место, где нужно выполнять работы. Он и П.Н. доверяли Владимиру, выполняли его поручения.     10 июля 2024 года Владимир приехал к ним и показал следующее место рубки, так как где рубили, заканчивалась древесина. 12 июля 2024 года переехали на новое место рубки, которое показал Владимир, а именно за полем. Далее они переехали на новое место рубки, перевезя бытовку и кубы-емкости с топливом, указанное Владимиром. Несколько дней ремонтировали технику, вырубив место, указанное Владимиром, 20 июля 2024 года закончили вахту. Они видели, что около места, где производилась рубка, протекает речка. Границу рубки показал Владимир, и они подчинились его указаниям. Нарубленная древесина кряжевалась на сортименты длинной 6 м - это хвойные породы. Береза на сортименты длинной 5 м 50 см, баланс березы на сортименты длинной 6 м. Осина распиливалась на сортименты длинной 6 м. Складирование заготовленной древесины осуществлялось им вдоль грунтовой дороги, ведущей к месту рубки. О том, что по указанию Владимира производили рубку без разрешительных документов, не знал (т. 1 л.д. 139-141);

Указанные показания Ю.Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которых он указал на порядок совершения им рубки лесных насаждений в квартале 5 выделах 13, 21 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь», которая им была совершена в июле 2024 года по указанию Плотникова В.А. (т. 1 л.д. 170-175);

- А.В., из которых следует, что он временно подрабатывает водителем грузового автомобиля «Урал» с прицепом роспуском и гидроманипулятором у С.Н., занимается вывозкой леса с мест рубки. С.Н. указывает, откуда необходимо вывезти заготовленную древесину. В июне 2024 года С.Н. сказал, что необходимо вывезти древесину с участка, распложенного недалеко от д. Аргуново Никольского округа. Место, откуда забирать заготовленную древесину, показал С.Н. К данному месту от трассы ведет грунтовая дорога через поле. Древесину вывозил в поле рядом с трассой, откуда далее ее забирали грузовые фуры. Также ему показал место, распложенное немного дальше, откуда забирать древесину Владимир, который осуществлял контроль за процессом заготовки леса. С данного участка вывезено не менее 8 лесовозов заготовленной древесины, сортиментов длинной 6 м: пород ель, сосна, береза, осина. В одном лесовозе около 20 м3 древесины. Владимира он знает, как старшего на заготовке древесины, поэтому послушал его указание. О том, что в районе заготовки была совершена рубка без разрешительных документов, ему известно не было (т. 1 л.д. 229-231).

Из показаний свидетелей В.А. (старшего специалиста 2 разряда Никольского территориального отдела - государственное лесничество),     А.А. (ведущего специалиста Никольского территориального отдела - государственное лесничество), А.П. (ведущего специалиста Никольского территориального отдела - государственное лесничество), оглашенных с согласия сторон, следует, что в ходе проверки данных космического мониторинга в лесах Теребаевского участкового лесничества Никольского муниципального округа в квартале 5 выделах 13, 21 выявлена рубка деревьев до степени прекращения роста без разрешительных документов. Для проверки данной информации ХХ.ХХ.ХХХХ они совместно с сотрудниками полиции осуществили выезд в лесной массив, расположенный в квартале 5 выделах 13, 21 Теребаевского участкового лесничества Никольского муниципального округа Вологодской области в леса колхоза «Счастливый путь». Весь выдел 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества Никольского муниципального округа лесов колхоза «Счастливый Путь» находится в водоохранной зоне и относится к категории защитности – леса водоохранных зон, а выдел 13 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества Никольского муниципального округа лесов колхоза «Счастливый Путь» находится в эксплуатационной зоне и относится к категории защитности – леса эксплуатационных зон. Произведено отграничение на местности площади незаконной рубки, произведен обмер пней для последующего перечета и определения причиненного ущерба. Вся незаконно заготовленная древесина в квартале 5 выделов 13, 21 Теребаевского участкового лесничества в лесах колхоза «Счастливый путь» на момент рубки была живая, о чем свидетельствовало то, что на пнях спиленных деревьев хвойных пород присутствовала смола, что не было бы на сухостойных деревьях, на пнях спиленных деревьев не было грибов, которые произрастают на старой древесине, также на пнях спиленных деревьев не было признаков гнили. Древесина, находящаяся в землях лесного фонда Российской Федерации, отличается от древесины, произрастающей в землях сельскохозяйственного назначения, деревья, произрастающие в лесном фонде, более крупные, чем деревья, которые произрастают в землях сельскохозяйственного назначения. На основании промеров, сделанных на месте рубки при помощи лицензированной программы «Абрис +», установлена площадь лесонарушения в квартале 5: выдела 21 Теребаевского участкового лесничества в лесах колхоза «Счастливый Путь» 1,7 Га; выдела 13 Теребаевского участкового лесничества Вологодской области в леса колхоза «Счастливый Путь» - 0,6 Га. Общая площадь лесонарушения в квартале 5 выделах 13, 21 Теребаевского участкового лесничества Никольского муниципального округа в лесах колхоза «Счастливый Путь» составляет 2,3 Га (т. 1 л.д. 243-246, 247-249, т. 2 л.д. 15-17).

Кроме того, вина подсудимого Плотникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом (КУСП № ХХ от 1 августа 2024 года), согласно которому от оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России «Никольский» А.П. получена оперативная информация о том, что в выделах 13, 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый Путь» выявлена незаконная рубка (т. 1 л.д. 3);

- расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате незаконной рубки деревьев в выделе 13 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь», согласно которого заготовлено деревьев сосна 9,647 м3, ель 66,457 м3, береза 12,843 м3, осина 9,434 м3. В выделе 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь» сосна 45,211 м3, ель 144,948 м3, береза 66,82 м3, осина 23,724 м3, а общая сумма причинного ущерба 7 119 664 рубля (т. 1 л.д. 32);

- заявлением представителя Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области с просьбой оказать содействие в выявлении лесонарушителей по факту незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в выделах 13, 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый Путь» (т. 1 л.д. 37);

- карточкой дешифрования мест использования лесов № ХХ, согласно которой дата съемки 23 июля 2024 года, выявлена рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в квартале 5 выделе 13 Теребаевского участкового лесничества леса колхоза «Счастливый Путь» (т. 1      л.д. 44);

- карточкой дешифрования мест использования лесов № ХХ, согласно которой дата съемки 23 июля 2024 года, выявлена рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в квартале 5 выделе 21 Теребаевского участкового лесничества леса колхоза «Счастливый Путь» (т. 1     л.д. 45);

- протоколом о лесонарушении № ХХ-С от 1 августа 2024 года, согласно которому выявлена незаконная рубка лесных насаждений в выделе 13 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый Путь», имеющем категорию защитности – эксплуатационные леса, выделе 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый Путь», имеющем категорию защитности – леса водоохранных зон (т. 1 л.д. 40-43);

- абрисом, согласно которому место совершения незаконной рубки деревьев расположено в выделе 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь» (т. 1 л.д. 46);

- абрисом, согласно которому место совершения незаконной рубки деревьев расположено в выделе 13 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь» (т. 1 л.д. 47);

- выпиской из таксационного описания, согласно которой указан возраст деревьев, произрастающих в выделах 13, 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь», данный возраст составляет 65 лет    (т. 1 л.д. 48);

- выписка из таксационного описания, согласно которой выдел 13 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь» имеет категорию защитности - эксплуатационные леса, выдел 21 квартала 5 Теребаевского участкового лесничества леса колхоза «Счастливый путь» имеет категорию защитности – леса водоохранных зон (т. 1 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2024 года с фототаблицей и ведомостями перечета пней срубленных деревьев, согласно которому осмотрено место происшествия - квартал 5 выделы 13, 21 Завражского участкового лесничества;

В квартале 5 выделе 21 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый Путь» обнаружены пни срубленных деревьев породы сосна: 1 пень диметром 8 см, 3 диаметром 12 см, 1 пень диаметром 24 см, 7 пней диаметром       28 см, 7 пней диаметром 32 см, 7 пней диаметром 36 см, 4 пня диаметром 40 см,      3 пня диаметром 44 см, 4 пня диаметром 48 см, 2 пня диаметром 52 см. Пни срубленных деревьев породы ель: 77 пней диаметром 8 см, 76 пней диаметром        12 см, 58 пней диаметром 16 см, 54 пня диаметром 20 см, 39 пней диаметром 24 см, 28 пней диаметром 28 см, 22 пня диаметром 32 см, 10 пней диаметром 36 см,          7 пней диаметром 40 см, 4 пня диаметром 44 см, 1 пень диаметром 52 см, 1 пень диаметром 56 см, 1 пень диаметром 68 см. Пни срубленных деревьев породы береза: 10 пней диметром 8 см, 20 пней диаметром 12 см, 21 пень диаметром 16 см, 23 пня диаметром 20 см, 29 пней диаметром 24 см, 20 пней диаметром 28 см,           7 пней диаметром 32 см, 2 пня диаметром 36 см, 3 пня диаметром 40 см, 1 пень диаметром 44 см, 1 пень диаметром 48 см. Пни срубленных деревьев породы осина: 22 пня диаметром 8 см, 31 пень диаметром 12 см, 22 пня диаметром 16 см,      8 пней диаметром 20 см, 4 пня диаметром 24 см, 1 пень диаметром 28 см, 3 пня диаметром 32 см, 2 пня диаметром 36 см, 1 пень диаметром 48 см.

В квартале 5 выделе 13 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый Путь» обнаружены пни срубленных деревьев породы сосна: 1 пень диаметром 8 см, 3 пня диаметром 28 см, 1 пень диаметром 36 см, 2 пня диаметром 40 см, 1 пень диаметром 60 см. Пни срубленных деревьев породы ель: 18 пней диаметром 8 см, 26 пней диаметром 12 см, 25 пней диаметром 16 см, 20 пней диаметром 20 см, 17 пней диаметром 24 см, 19 пней диаметром 28 см, 12 пней диаметром 32 см, 7 пней диаметром 36 см, 3 пня диаметром 40 см, 1 пень диаметром 44 см. Пни срубленных деревьев породы береза: 4 пня диаметром 8 см, 11 пней диаметром 12 см, 13 пней диаметром 16 см, 7 пней диаметром 20 см,          6 пней диаметром 24 см, 1 пень диаметром 28 см, 2 пня диаметром 32 см. Пни срубленных деревьев породы осина: 2 пня диаметром 8 см, 2 пня диаметром 12 см, 4 пня диаметром 16 см, 8 пней диаметром 20 см, 5 пней диаметром 24 см, 1 пень диаметром 28 см, 1 пень диаметром 36 см (т. 1 л. 4-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года с фототаблицей и ведомостями перечета сортиментов, согласно которому производно изъятие и осмотр древесины, установлен объем осматриваемой древесины, а именно: породы сосна - 71,485 м3, породы ель - 60,396 м3, породы береза - 6,949 м3, породы осина - 1,58 м3 (т. 1 л.д. 194-200);

- протоколом осмотра местности от 6 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км на Северо-Восток от д. Кумбисер Никольского округа были изъяты: харвестер марки «JOHN DEER 1170E», номер рамы № ХХ, погрузочная машина форвардер марки «JOHN DEER 1110D» EcoIII, номер рамы № ХХ            (т. 1 л.д. 204-207);

- заключением эксперта № ХХ-кэ от 26 августа 2024 года, согласно выводам которого следы перепила на исследуемых торцевых поверхностях древесных срезов «Р1, Р2, Р3, Р4, Р5, Р6» могли быть оставлены в результате механической обработки режущим инструментом, позволяющим сделать срез древесины за один пропил на высокой скорости, исключающий механический слом в не допиленной части ствола, и, вероятнее всего, используемый на лесозаготовительных передвижных комплексах (валочных) машинах (т. 1 л.д. 119-125);

- заключением эксперта № ХХ-кэ от 26 августа 2024 года, согласно выводам, которого след транспортного средства – беговой дорожки, представленный на цифровом фото, изъятом 1 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия – лесного массива в квартале 5 выделе 21 Теребаевского участкового лесничества, леса колхоза «Счастливый путь» Никольского округа Вологодской области, пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности шины, оставившей данный след (т. 1 л.д. 130-134);

- заключением эксперта № ХХ от 17 сентября 2024 года, согласно выводам, которого след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХХХ, мог быть оставлен шиной переднего колеса погрузочной машины форвардер марки «JOHN DEER 1110D» EcoIII, номер рамы № ХХ (т. 1 л.д. 235-241);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны древесина пород: сосна - 71,485 м3, ель - 60,396 м3, береза - 6,949 м3, осина - 1,58 м3 (т. 1 л.д. 201-202);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны харвестер марки «JOHN DEER 1170E», номер рамы № ХХ, погрузочная машина форвардер марки «JOHN DEER 1110D» EcoIII, номер рамы № ХХ (т. 1 л.д. 208);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены 6 спилов, 2 цифровых фото рисунка протектора шин, след шины транспортного средства на 1 цифровом фото (т. 2 л.д. 19-25);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны 6 спилов и 2 цифровых фото рисунка протектора шин, след шины транспортного средства на 1 цифровом фото (т. 2 л.д. 26);

- чеками по операциям от 18 сентября 2024 года, 19 сентября                      2024 года, 21 октября 2024 года, 29 октября 2024 года, 20 ноября 2024 года, согласно которым Плотниковым В.А. был возмещен причиненный ущерб в результате совершения незаконной рубки в сумме 21 800 рублей, 20 700 рублей, 19 800 рублей, 29 700 рублей, 14 800 рублей, соответственно (т. 2 л.д. 44, 45, 157, 158).

Все вышеизложенные доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенной Плотниковым В.А. незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, у суда нет оснований сомневаться и не доверять им.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Плотникова В.А. установлена и доказана исследованными материалами дела в их совокупности, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Ущерб относится к особо крупному в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, правильно рассчитан на основании такс и методик, подробно приведенных в расчете.

Плотников В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ОМВД России «Никольский» не состоит (т. 2 л.д. 68). На учетах врачей-психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 66). Согласно информации БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» за специализированной медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 83), в 2023-2024 годах к административной ответственности не привлекался, не судим (т. 2 л.д. 64).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает     Плотникову В.А. в силу части 2 статьи 61 УК РФ принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего внука сожительницы, благотворительное пожертвование в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы».

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая поведение Плотникова В.А. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд не находит оснований сомневаться в его дееспособности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что имеются основания для назначения Плотникову В.А. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статей 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ подсудимому не имеется, поскольку характер, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, как и последствия, связанные с совершением экологического преступления, размер причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на Плотникова В.А. исполнение обязанности в период испытательного срока, а именно: не менять места жительстваи (или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Министерством природных ресурсов и экологии Вологодской области заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 7 119 664 рублей.

Представитель потерпевшего и гражданского истца Л.П. в суде показала, что ущерб, причиненный преступлением, Плотниковым В.А. возмещен частично в размере 92 000 рублей в связи с чем уточнила исковые требования, просила взыскать с Плотникова В.А. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 7 027 664 рубля.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

Согласно материалам дела, 20 ноября 2024 года Плотниковым В.А. в счет возмещения ущерба по чеку оплачено 14 800 рублей, в назначении платежа указано взмещение вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, гражданских иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 012 864 рубля.

Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, Плотниковым В.А. не возмещен в полном объеме, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства в сумме        1430 рублей 48 копеек на банковском счете в ПАО «Сбербанк»                                 № ХХ; телевизор марки «YUNO» модель ULM-39NC120; электрическую дрель марки «Р.I.Т.» модель РSВ13-СЗ, принадлежащие подсудимому, до возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ:

- шесть спилов с пней подлежать уничтожению, как не представляющие ценности предметы;

- погрузочную машину форвардер «JOHNDEER 1110D» EcoIII, номер рамы № ХХ, валочную машину харвестер марки «JOHNDEER» 1170E, номер рамы № ХХ оставить в пользовании С.Н.;

- имущество, полученное в результате совершения преступления – незаконно заготовленную древесину породы: сосна объемом - 71,485 м3, ель объемом -         60,396 м3, береза объемом - 6,949 м3, осина - 1,58 м3, переданную постановлением Никольского районного суда ххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ххххх для реализации, оставить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ххххх с перечисление вырученных от реализации денежных средств в собственность Российской Федерации;

- одно цифровое фото со следом транспортного средства, два цифровых фото с рисунком протектора лесозаготовительной техники – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Плотникова В,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Плотникову В,А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Плотникова В.А. в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии ххххх удовлетворить частично. Взыскать с Плотникова В.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии ххххх в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, 7 012 864 (семь миллионов двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек. Взысканную сумму перечислить по указанным в иске реквизитам.

Арест на имущество и денежные средства Плотникова В.А. сохранить до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения Плотникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: погрузочную машину форвардер «JOHN DEER 1110D» EcoIII, номер рамы № ХХ, валочную машину харвестер марки «JOHN DEER» 1170E, номер рамы № ХХ оставить в пользовании С.Н.; шесть спилов с пней уничтожить, имущество, полученное в результате совершения преступления – незаконно заготовленную древесину породы: сосна объемом - 71,485 м3, ель объемом -    60,396 м3, береза объемом - 6,949 м3, осина - 1,58 м3, переданную постановлением Никольского районного суда ххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ххххх для реализации, оставить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ххххх с перечисление вырученных от реализации денежных средств в собственность Российской Федерации, одно цифровое фото со следом транспортного средства, два цифровых фото с рисунком протектора лесозаготовительной техники – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд хххххв течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья                                                                                                           Э.К. Корчагина