Решение по делу № 12-266/2023 от 14.03.2023

    Дело №12-266/2023

    УИД 86RS0001-01-2023-001196-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года                                                                    г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

изучив жалобу Новиковой О.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре №18810586230222039252 от 22 февраля 2023 года, которым Новикова Оксана Витальевна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Новиковой Оксаны Витальевны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре №18810586230222039252 от 22 февраля 2023 года, которым Новикова Оксана Витальевна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре распространяется на всю территорию ХМАО-Югры.

Из обжалуемого постановления №18810586230222039252 от 22 февраля 2023 года следует, что местом совершения правонарушения, инкриминируемого Новиковой О.В. является: г. Сургут, перекресток ул. 30 лет Победы – ул. Быстринская, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, то есть правонарушение имело место на территории г. Сургута.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Новиковой О.В. не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда и подлежит направлению по подсудности в Сургутский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Новиковой О.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810586230222039252 от 22 февраля 2023 года, которым Новикова Оксана Витальевна привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000, и материалы дела – направить по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               В.В. Черкашин