Решение от 27.11.2019 по делу № 2-4386/2019 от 05.11.2019

                             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омска                            ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Коновалову Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Коновалову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 560224,09 руб. под ххх % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет ххх годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере ххх от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 645576,76 руб., из них: 480 484,67 рублей - по просроченной ссуде; 109 674,67 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде; 11 802,07 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 10 729,16 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 12 932,49 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам; 19 953,70 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. Банк направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Коновалова Д.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 645 576,76 рублей, в том числе: 480 484,67 рублей - по просроченной ссуде; 109 674,67 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде; 11 802,07 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 10 729,16 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 12 932,49 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам; 19 953,70 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 655,77 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» Ульяненкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Коновалов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

           Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Всоответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.В. обратился в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением-офертой, в котором содержалось волеизъявление на заключение кредитного договора и открытие банковского счета. В соответствии с содержанием заявления-оферты ответчику предоставлен кредит в размере 560224,09 рублей под ххх годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ххх). За нарушение срока возврата кредита, а также нарушение срока уплаты начисленных процентов установлена неустойка в размере ххх годовых от суммы просроченной задолженности, а также за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере ххх от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете (п.12 индивидуальных условий договора).

Подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Коновалов Д.В. подтвердил, что ознакомился с Памяткой держателя карты, Едиными тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, Тарифами банка, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, т.е. приняла на себя права и обязанности заемщика.

Денежные средства в размере 560224,09 рублей были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ххх).

Акцепт банком оферты Коновалова Д.В. свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 560224,09 рублей под ххх годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока возврата кредита, установлена неустойка в размере ххх годовых от суммы просроченной задолженности, а также за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере ххх от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете (л.д. ххх).

Заключая договор о потребительском кредитовании, заемщик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Исходя из графика осуществления платежей и выписки по счету, Коновалов Д.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно: несвоевременно вносил на счет платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате ответчиком суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 633088,33 руб. (л.д.ххх).

Требование банка в срок, указанный в уведомлении (в течение ДД.ММ.ГГГГ дней), заемщиком исполнено не было.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и наличие задолженности Коновалов Д.В. не оспаривал, в полном объеме долг перед банком ответчиком не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд с учетом расчета банка, в отсутствие контррасчета заемщика, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет истца, который не оспорен ответчиком, и полагает необходимым взыскать в пользу банка задолженность по договору о потребительском кредитовании , а именно: 480484,67 рублей - по просроченной ссуде; 109674,67 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде; 11 802,07 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании по штрафной неустойки по просроченной ссуде - 10 729,16 рублей; по штрафной неустойке по просроченным процентам - 12 932,49 рублей, а также штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете (л.д. ххх)..

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ххх годовых от суммы просроченной задолженности; в случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере ххх от размере ежемесячного платежа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, сопоставив размер неустойки с размером учетной ставки Банка России, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной неустойки и штрафа.          

        В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9655,77 рублей (л.д.ххх).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:480 484,67 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 109 674,67 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 11 802,07 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 10 729,16 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 12 932,49 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 19 953,70 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ 645 576 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9655 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ -

2-4386/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество)
Ответчики
Коновалов Дмитрий Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Судья
Авдеева Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
17.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2020Передача материалов судье
17.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2020Подготовка дела (собеседование)
17.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2020Судебное заседание
12.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.12.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее