Решение по делу № 1-242/2013 от 02.04.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> МО Юрова А.И., подсудимого Насырова Р.К., защитника адвоката Боевой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Булгаковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насырова Рустама Курмангалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, работающего грузчиком ООО «Мосмок», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> МО, <адрес>-Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, МО, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Королевским горсудом МО по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Насыров Рустам Курмангалиевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Насыров Рустам КурмангалеевичДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры по месту жительства, по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, достоверно зная, что Королёва О.Б. спрятала принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung GT-S5660» с зарядным устройством под подушку дивана на котором спала, путем свободного доступа, подошел к указанному дивану и, убедившись, что ФИО6 по-прежнему спит и за ним никто не наблюдает, достал из-под подушки вышеуказанный мобильный телефон «Samsung GT-S5660» стоимостью 6 990 рублей, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для Королёвой О.Б. материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, и зарядное устройство к нему, также не представляющее для Королёвой О.Б. материальной ценности, после чего, переложив их в правый карман своих брюк, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению - похищенный мобильный телефон «Samsung GT-S5660» продал в тот же день ничего не подозревающей о хищении ФИО7 в магазине ООО «Перегор», расположенном по адресу: <адрес>ёв, п<адрес>ёва, <адрес> за 1 000 рублей, а зарядное устройство утерял. Вырученные от реализации денежные средства Насыров Р.К. потратил на собственные нужды, причинив тем самым Королёвой О.Б. значительный материальный ущерб на сумму 6 990 рублей.

Он же, Насыров Рустам Курмангалеевич,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, находясь на лестничной площадке 3-го этажа <адрес> корпуса 2 по <адрес>ёва <адрес>, в ходе общения со своим знакомым ФИО8, решил похитить путем обмана, находящийся в пользовании у последнего, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy Note GT-N7000», стоимостью 24 989 рублей, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные от реализации денежные средства потратить на собственные нужды. Осуществляя задуманное, он, Насыров Р.К., с целью ввести ФИО8 в заблуждение касательно цели своих действий, попросил у последнего передать ему указанный мобильный телефон «Samsung Galaxy Note GT-N7000» для того, чтобы позвонить, при этом, не собираясь возвращать телефон. ФИО8, поверив Насырову Р.К., передал ему мобильный телефон «Samsung Galaxy Note GT-N7000», с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для ФИО8 материальной ценности. Вслед за этим он, Насыров Р.К., в исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, создавая видимость телефонного разговора, вышел с указанным выше телефоном с лестничной площадки и скрылся с места преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества путем обмана. Впоследствии он, Насыров Р.К., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению - вытащил sim-карту из мобильного телефона, выбросив её в неустановленном следствием месте, а телефон сбыл в тот же день ничего не подозревающему о хищении ФИО9 за 3 500 рублей в магазине «Ковчег», расположенном по адресу: <адрес>ёв, п<адрес>ёва, <адрес> «Г», а вырученные от реализации денежные средства потратил на собственные нужды. Преступными действиями Насырова Р.К., ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 989 рублей.

Подсудимый Насыров Р.К. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Насыров Р.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Боевой Е.А. Защитник Боева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшие ФИО6, ФИО8 и государственный обвинитель Юров А.И. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Насыров Р.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Насырова Р.К. по эпизоду мошенничества квалифицируются как совершенные путем злоупотребления доверием.

В судебном заседании гос. обвинитель Юров А.И. отказался от обвинения в этой части.

Действия подсудимого Насырова Р.К. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, данные о его личности, что он формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО8, его явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья, что он страдает заболеваниями гепатит С и ВИЧ-инфекция.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что в силу ст. 15 УК РФ подсудимым Насыровым Р.К. совершено два преступления средней тяжести, характеристики личности подсудимого, что он формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств: вину признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО8, его явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья, наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, а также учитывая, что подсудимый освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и через месяц вновь совершает преступление, суд считает возможным исправление подсудимого Насырова Р.К. только в изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, п. «в» ч.1 ст. 58, ст.68 УК РФ.

Учитывая полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, явки с повинной, суд считает возможным не применять в отношении Насырова Р.К. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Насырова Рустама Курмангалиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы,

-по ч.2 ст. 159 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Насырову Р.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Насырова Р.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: кассовый чек на сумму 6990 рублей, сертификат № М 00120121107381314352935058784266 от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация товара № MOIL 9310S12110713124 от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле, коробку из под мобильного телефона «Samsung GT-S5660», мобильный телефон «Samsung GT-S5660» imel: 359904/04/917866/8, находящиеся на хранение у ФИО6 - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: