Решение от 12.09.2013 по делу № 2-6573/2013 от 22.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года Перовский районный суд гор.Москвы в составе судьи Сапрыкина Н.В. при секретаре Никатине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6573/2013 по иску ООО «Управляющая компания «Жилфонд» к Вяземцевой ФИО1, Вяземцеву ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Жилфонд» обратился в суд с иском к Вяземцевой ФИО3, Вяземцеву ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Михин Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, поскольку ответчиком погашена задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик Вяземцева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В суд ответчик Вяземцев М.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом.

Изучив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, которые ему были понятны.

Таким образом, суд считает, что прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-6573/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: