Решение по делу № 2-882/2020 от 18.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-000828-27

01 апреля 2020 года г.Альметьевск №2-882/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макарова А.Е. к Ибрагимову В.Э. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с дебетовой карты перечислил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. Доказательств наличия каких-либо гражданско-правовых взаимоотношений между сторонами отсутствует. Ответчик вернул ему денежные средства в размере 130000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5670 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеются, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на карту ответчика 200000 рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу денежные средства в размере 130000 рублей.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных правовых положений ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что данные денежные средства перечислены по заключенному между сторонами договору.

Каких-либо доказательств перечисления денег в качестве возврата долга, либо в дар или в целях благотворительности, по делу не представлено.

В связи с тем, что переданные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как заявлено истцом) в размере 5 670 руб., данная сумма также не оспаривается, расчет арифметически верный.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат 2 470 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ибрагимова В.Э. в пользу Макарова А.Е. 70 000 руб. в счет неосновательного обогащения, 5 670 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 470 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: