Решение по делу № 22-4848/2023 от 29.05.2023

Председательствующий судья Макарова Л.А.     дело №22-4848/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     27 июня 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – помощнике судьи Илянкиной С.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края –Красиковой Ю.Г.,

защитника – адвоката Кулинской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова Р.А. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года, которым

Ибрагимов Р.А., <данные изъяты>

- 15.01.2021 приговором Ужурского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию обязательных работ 11.05.2021;

- 08.12.2021 приговором Ужурского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.01.2021), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 12 дней:

- 24.01.2023 приговором Ужурского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 08 дней,

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 24.01.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 08 дней

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Кулинской Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Ибрагимовым Р.А. совершено 1 октября 2022 года в г. Ужур Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов Р.А. вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Р.А., не оспаривая квалификацию действий и выводы суда о признании его виновным в совершении преступления, указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, а также его молодой возраст и состояние здоровья. Просит приговор суда изменить, снизив размер наказания.

На апелляционную жалобу осужденного заместителем прокурора Ужурского района Красноярского края Атарчиковым Д.В. поданы возражения, в которых он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Так вина Ибрагимова Р.А. в совершении преступления, совершенного <дата>, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей п1, показаниями свидетелей: св1, св2; протоколом осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности Ибрагимова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, которым суд дал соответствующую оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал действия Ибрагимова Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья осужденного Ибрагимова Р.А. проверено надлежащим образом, с учетом поведения осужденного в судебном заседании, проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд признал Ибрагимова Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учитывались в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности осужденного судом принято правильное решение о назначении Ибрагимову Р.А. наказания за совершенное преступление по правилам ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч.1. ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Ибрагимову Р.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, достаточно мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Каких-либо оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку Ибрагимов Р.А. совершил инкриминируемое ему преступление до осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 24.01.2023 года окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, судом в отношении Ибрагимова Р.А. определён верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному Ибрагимову Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности и всем обстоятельствам дела, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или внесение изменений в приговор, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 22 марта 2023 года в отношении Ибрагимова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            Н.И. Кемаева