Решение по делу № 2-48/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-48/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Лучиной И.В.,

с участием истца Кузнецовой Л.И.,

ответчика Кузнецова С.А.,

представителя третьего лица Сухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.И. к Кузнецову С.А., Кузнецову А.А. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.А., Кузнецову С.А., в котором просила включить в состав наследства квартиру №..., расположенную <адрес>, площадью ... квадратных метров, оставшуюся после смерти ее мужа К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на указанное имущество, ссылаясь на то, что являясь, наряду с сыновьями Кузнецовым А.А. и Кузнецовым С.А., его наследницей, лишена возможности реализовать свои наследственные права без обращения в суд, поскольку право собственности на спорное имущество наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Истец Кузнецова Л.И. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части признания права собственности на спорное имущество, в части требований о включении имущества в состав наследства - поддержала, указав, что ее муж при жизни не успел зарегистрировать право собственности на квартиру, которая была передана ему в собственность Липино-Борской сельской администрацией на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации.

Определением Вашкинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании права собственности в порядке наследования на квартиру №..., расположенную <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив обстоятельства, на которые ссылается его мать - истец Кузнецова Л.И.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, согласно отзыву против удовлетворения исковых требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Липиноборское Сухарева М.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что, поскольку в 2005 году в соответствии с договором на передачу жилых помещений спорная квартира была передана К. в порядке приватизации, в реестре муниципального имущества она с указанного времени не значится. К. начал оформлять необходимые документы для регистрации права собственности на квартиру, но не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, не возражавшего против удовлетворения иска, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что проживая в квартире №..., расположенной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ К. обратился к главе администрации Липиноборского сельсовета с заявлением о передаче ему данной квартиры в частную собственность в порядке приватизации.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Липиноборского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, совместно с К. в спорном жилом помещении на тот момент проживали его супруга Кузнецова Л.И. и сын Кузнецов А.А., которые отказались от участия в приватизации в пользу К., выразив свою волю в письменных заявлениях.

В соответствии с договором на передачу квартир (домов) граждан Липино-Борской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заместителем главы администрации сельсовета З. и К., последнему в собственность была передана спорная трехкомнатная квартира, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципального имущества значилась в составе имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (реестровый номер №...).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Вологодской области №... от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных права на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на кадастровый учет и согласно кадастровому паспорту помещения квартире №..., расположенной <адрес> присвоен кадастровый номер №..., а согласно справке Вашкинского районного филиала ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» №... от ДД.ММ.ГГГГ данной трехкомнатной квартире присвоен инвентарный номер №..., ее оценка с учетом износа составляет ... рублей.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорной квартиры.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что принадлежность К. на день открытия наследства спорного имущества подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно тем, что при жизни им совершены действия, направленные на приобретение в порядке приватизации квартиры, в которой он длительное время проживал со своей семьей, члены которой отказались от участия в приватизации в его пользу, а также свидетельствующие о намерении оформить на нее свое право собственности, что подтверждается наличием в материалах дела полного пакета документов, необходимых для осуществления регистрации права собственности, собранных с этой целью К., но которые не были доведены им до конца в связи со смертью, принимая во внимание признание иска ответчиками, а также то, что оснований для отказа К. в регистрации права собственности на данный объект недвижимости не имелось и при иных обстоятельствах она была бы осуществлена, суд полагает исковые требования Кузнецовой Л.И. подлежащими удовлетворению и считает необходимым включить квартиру №..., расположенную <адрес> в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой Л.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства квартиру №..., площадью ... квадратных метров, с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л.Власова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Судья Е.Л.Власова

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.Л.Власова