Решение по делу № 2-6055/2024 от 08.11.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участим помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тихонова П.Н. в интересах Селезнева А.С. к УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тихонов П.Н. обратился в суд в интересах Селезнева А.С. об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской РеспубликеТомской Т.В. от 25.09.2024по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что неисполнение исполнительного документа связано с наличием объективных, уважительных обстоятельств. Селезнев А.С. является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу имущественного положения, Селезнев А.С. не может осуществлять трудовую деятельность или иную деятельность, направленную на получение дохода. Изложенные обстоятельства в совокупности предопределяют тяжелое имущественное положение Селезенева А.С.В связи с вышеизложенным, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на ? размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары от 25.09.2024 с 58 367, 26 руб. до 43 775, 45 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Поликарпова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Селезенев А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известно.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары Томская Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители УФССП России по Чувашской Республике, ПАО Совкомбанк, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

-Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

-Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

-Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 74 и абзаце первом п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сборане более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Томской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московским районным судом г.Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, проценты, госпошлина в размере 833 818, 14 руб., обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство ТС года выпуска в отношении должника Селезнева А.С. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары Томской Т.В. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 58 367, 26 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, действующий в интересах Селезнева А.С. просит уменьшить размер исполнительского сбора.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что Селезнев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> с которой удерживаются 50 % ежемесячно по исполнительному производству.

Учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественноеположение и возраст должника; суд находит данный иск обоснованным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 25.09.2024на ? с 58 367 руб. 26 коп. до 43 775 руб. 45 коп., как предусмотрено нормами ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тихонова П.Н. в интересах Селезнева А.С. об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Селезнева А.С. на ? часть с 58 367 руб. 26 коп. до 43 775 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья     Г.Г.Трынова