Решение по делу № 2-1873/2014 от 23.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием: истца Александрова Н.П.,

представителя истца Александрова Н.П. - Журиной О.А.,

соответчиков Потемкина А.Г. и Ивановой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александрова НП к администрации Ш сельского поселения <адрес> <адрес>, Потемкину АГ, Ивановой ГП о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Александров Н.П. обратился в К районный суд ЧР с иском к администрации Ш сельского поселения К района ЧР о признании за ним в порядке наследования по закону после матери - Александровой ПК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, права собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес> и земельную долю общей площадью № га, в том числе № га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Требования Александрова Н.П. обоснованы тем, что после смерти его матери Александровой П.К. открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанных недвижимых имуществ. По день смерти его мать постоянно проживала в д. <адрес> совместно с ним, и они вели совместное хозяйство, расположенное на земельном участке площадью № кв.м.

В связи с характером спорного правоотношения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, Министерство имущественных и земельных отношений ЧР.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Потемкин АГ, Иванова ГП (дети Александровой П.К.).

В судебном заседании истец и его представитель исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение Александров Н.П. пояснил, что проживал в одном доме с Александровой П.К. до дня смерти последней, пользовался спорными земельными участками, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжил пользоваться ими после ее смерти, также нес расходы по содержанию наследственного имущества.

Соответчики Потемкин А.Г. и Иванова Г.П. в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, также его пояснения подтвердили и просили удовлетворить заявленные исковые требования, указав, что они на наследственное имущество матери не претендуют.

Ответчик - администрация Ш сельского поселения К района ЧР, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала.

Третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, Министерство имущественных и земельных отношений ЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не подали.

В письменном отзыве на исковое заявление представители Министерства имущественных и земельных отношений ЧР и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР соответственно Тимофеева Н.Ю. и Васильева Т.В., оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании (л.д.№).

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению № главы Ш сельской администрации К района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за Александровой ПК для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью № га в собственность (л.д.№

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ земельному участку площадью № кв.м присвоен кадастровый номер № и адресный ориентир (местоположение): <адрес>.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

На основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) и решения К районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Александрова ПК является собственником земельной доли общей площадью №,13 га, в том числе № пашни, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК «А» К района ЧР площадью № кв.м с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, и местоположением: <адрес> (л.д.№

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№) право собственности на земельный участок и земельную долю Александрова ПК при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти Александрова ПК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> (л.д.№).

Регистрация права на земельный участок и земельную долю умершей Александровой П.К. в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Александрова П.К. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Александровой П.К. являются ее дети: Александров НП (истец), Потемкин АГ (ответчик), Иванова ГП (ответчик). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса К нотариального округа ЧР ТГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество Александровой ПК не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец после смерти матери Александровой П.К. фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку проживал в одном доме с Александровой П.К. до дня смерти последней, пользовался спорными земельными участками, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжил пользоваться ими после ее смерти, также нес бремя расходов по содержанию данного имущества, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца и ответчиков, показаниями свидетеля Чумаковой М.И., справками администрации Ш сельского поселения К района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ квитанциями.

При этом никаких доказательств того, что Александров Н.П. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Александрова Н.П. о признании его единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик - администрация Ш сельского поселения К района ЧР на наследственное имущество не претендует и ею права Александрова Н.П. на наследственное имущество не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Александрова НП удовлетворить.

Признать за Александровым НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - Александровой ПК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, <адрес>, и земельную долю общей площадью № га, в том числе № га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.