Решение по делу № 2-244/2018 от 21.09.2018

№ №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Екатеринославка                                                                                     06 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

с участием: старшего помощника Соколова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении, к МО МВД России «Октябрьский» об обязании снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 и просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенного в <адрес>. С иском к ФИО6, ФИО7 о выселении из спорной квартиры, а также просят обязать МО МВД России «Октябрьский» снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения № Екатеринославской КЭЧ было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>. Совместно с ФИО1 в спорное жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи: супруга –ФИО2, дочери ФИО13, ФИО4, брат ФИО2, внучка ФИО5, которые зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается поквартирными карточками. 04 апреля и 13 сентября в ходе проверки законности проживания и использования квартир специализированного жилищного фонда МО РФ, установлено, что ответчики фактически по указанному адресу не проживают, выехали из помещения, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения, а фактически в нем проживают ФИО6, ФИО7, которые в списках на предоставление служебного жилого помещения не состояли и не состоят, спорное жило помещение в установленном законом порядке им не предоставлялось. В силу пп.в,г п.18 договора найма он прекращает свое действие в связи с истечением срока трудового договора, окончанием службы. Из сообщения командира войсковой части 21720 следует, что ФИО1 в трудовых отношениях с войсковой частью не состоит. При таких обстоятельствах, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время ответчики жилье не освободили, тем самым незаконно удерживают квартиру, принадлежащую Министерству обороны РФ, полномочия по управлению которой переданы ФГКУ «Востокрегионжилье», и ответчики, не освобождая ее, препятствуют в распоряжении жилым фондом и реализации прав собственника в полном объеме, чем также нарушают права других военнослужащих на предоставление им жилого помещения на время прохождения военной службы.

Представитель истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Сергачёва А.А, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в их отсутствие, производство по делу просит прекратить в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным освобождением жилого помещения ответчиками.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО16 Н.А., ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика МО МВД России «Октябрьский» по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просит рассмотреть дело без их участия, согласно поступившего ходатайства. В связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от предъявленных требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а значит, заявление представителя истца ФИО14 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО14 отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО5 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении, к МО МВД России «Октябрьский» об обязании снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета.                Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО5 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении, к МО МВД России «Октябрьский» об обязании снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                                                                                                                 О.А.Шлома