Решение по делу № 2-167/2022 (2-2602/2021;) от 02.09.2021

Дело № 2 – 167/2022

УИД 24RS0024-01-2021-004437-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келлера А. К. к ИП Келлер Т. Л. о признании заключенным трудового договора на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Келлер А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Келлер Т. Л. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с октября 2020 г. по июль 2021 г. в сумме 102 000 руб., оплаты вынужденного прогула в сумме 16 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 100 000 руб., по основаниям, подробно изложенным по тексту иска, в том числе, указывая на тот факт, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен его срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом фактически не подписывался, в связи с чем, его увольнение ДД.ММ.ГГГГ по основанию – истечение срока трудового договора, п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, является незаконным и влечет восстановление его нарушенных трудовых прав. В ходе рассмотрения дела первоначально заявленные истцом требования были дополнены требованиями установить факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор на неопределенный срок.

В судебном заседании истец Келлер А.К., его представитель Суплик А.В. (по доверенности), участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, ранее от истца по делу в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, поскольку между сторонами достигнуто примирение, предмет спора отсутствует. Данное заявление, подписанное истцом Келлером А.К., также заверено нотариусом Калининградского нотариального округа Кудрявцевой Е.В., зарегистрировано в реестре за № 39/59-н/39-2022-2-253.

Ответчик ИП Келлер Т.Л., представитель ответчика Шереметьева М.А. (по доверенности) в судебном заседании также не участвовали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, от представителя ответчика в телефонном режиме заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно прекращения производства по делу не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, учитывая позицию помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Учитывая, что истцом Келлером А.К. в ходе судебного разбирательства в письменном виде и нотариально заверено было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № 2-167/2022 по иску Келлера А. К. к ИП Келлер Т. Л. о признании заключенным трудового договора на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что истец подтвердил по тексту соответствующего заявления об отказе от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Келлера А. К. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-167/2022 по иску Келлера А. К. к ИП Келлер Т. Л. о признании заключенным трудового договора на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.