Решение по делу № 2-5740/2023 от 22.05.2023

    УИД №

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    31 августа 2023 года                  город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Маады ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов, указав, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное средство, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

    На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 66 037,61 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

    Сообщает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

    Просит взыскать с ответчика сумму, оплаченного истцом, страхового возмещения в размере 66 037,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,13 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

    Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, указав, что действительно виноват, «задним ходом» задел автомобиль, в зеркало не посмотрел. Действительно, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, он не был включен, а только его сын ФИО2

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 часов по адресу: <адрес> транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО7 при движении задним ходом совершен наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>. В результате ДТП у транспортного средства <данные изъяты> повреждены крышка багажника, задний бампер, возможны скрытые повреждения, о чем сотрудником ГИБДД заполнено приложение о дорожно-транспортном происшествии.

    Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ОСАГО № следует, что договор ОСАГО с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен в отношении только ФИО2.

ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, не включен, соответственно его автогражданская ответственность застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о страховом случае, согласно которому ФИО1 транспортному средству ФИО3 причинен ущерб в размере 66 037,61 рублей. Автогражданская ответственность ответчика ОСАГО застрахована страховой компанией «Группа Ренессанс Страхование».

    В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 107 000 рублей. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 63 200 рублей.

    Перечисление истцом денежных средств в размере 66 037,61 рублей собственнику транспортного средства ФИО3 в счет возмещения материального ущерба подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем, управление которым он не был допущен в соответствии с договором ОСАГО. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи страховщиком ответчика, возместил сумму причиненного им материального ущерба, то имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса.

    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 66 037,61 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.ч.1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,13 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 037,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181,13 рублей.

Взыскивать с ФИО10 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 66 037,61 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

    Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года (с учетом выходных дней).

    Судья                                                    А.Е. Сат