Дело № 5-393/2020
УИД 29RS0003-01-2020-000926-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2020 года с. Яренск
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., с участием Кузьменко С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Кузьменко С. С.ча, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, инвалида второй группы, в браке не состоящего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
установил:
26 октября 2020 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району ФИО3 в отношении Кузьменко С.С. составлен протокол об административном правонарушении серия <адрес>/572/605, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьменко С.С. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что между ним и соседкой его сожительницы ФИО4 в течение длительного времени существуют неприязненные отношения, часто происходят ссоры. 22 октября 2020 года в 23 часа 45 минут при встрече в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО5 стала высказывать ему претензии по поводу его поведения в быту, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого он в отсутствие посторонних лиц выразился в адрес ФИО5 нецензурной бранью. Умысла на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, не имел.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьменко С.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 октября 2020 года в 23 часа 45 минут Кузьменко С.С. в подъезде <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Как утверждал в судебном заседании Кузьменко С.С., 22 октября 2020 года он выразился в адрес обратившейся к нему с претензиями ФИО5 в ходе произошедшего между ними конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений. Умысла на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу она не имел.
Из объяснения ФИО5 также следует, что 22 октября 2020 года из квартиры ФИО4 раздавался шум, громкие разговоры, что мешало ей отдыхать. Кроме того, в 23 часа 45 минут в подъезде дома сожитель ФИО4-Кузьменко С.С. высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что действия, на основании которых в отношении Кузьменко С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, были совершены Кузьменко С.С. адресно в отношении ФИО5 и в связи с наличием неприязненных отношений между ними.
Факт нарушения действиями Кузьменко С.С. общественного порядка и явного неуважения к обществу не нашел своего подтверждения, поскольку участники конфликта ранее были знакомы, и между ними сложились конфликтные отношения, действия Кузьменко С.С. были направлены именно в адрес ФИО5
Таким образом, в действиях Кузьменко С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с этим производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Кузьменко С. С.ча прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток через Вилегодский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Н.В. Минина