Решение по делу № 2-629/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНЕ дело №2-629/2018

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани. 26 ноября 2018 года.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РЇСЂРѕРІРѕРіРѕ Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания    Р‘орзиловой Р•.Рђ.,

с участием:

представителя истца - Кутернега С.Б.,

ответчика Очередько С.П., представителя администрации МО Славянский район Стец Е.В.,

представителя ФГБУ «ФКП Росреестра»    РўСѓСЂРёРє РЎ.Р’.,

представителя Управления архитектуры    РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° И.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмара М.И. к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района, администрации муниципального образования Славянский район, Очередько С.П. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

истец Хмара М.И. обратилась в Славянский районный суд с иском к ответчикам администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района, администрации МО Славянский район, Очередько С.П. об устранении нарушений права Хмара М.И., как собственника объектов недвижимости, на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, не связанные с лишением владения.

Ответчик Очередько С.П., представитель Управления архитектуры Смирнов И.А. в судебном заседании просили суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку имеются вступившие в законную силу апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции.

Представитель истца по доверенности Кутернега С.Б. в судебном заседании возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, полагая, что по настоящему делу и по делам, по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты, различаются предметы спора, предмет иска, стороны по делу.

Представитель администрации РњРћ Славянский район Стец Р•.Р’. так же как Рё представитель ФГБУ «ФКП Росреестра»    РўСѓСЂРёРє РЎ.Р’. РІ судебном заседании РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ прекращении производства РїРѕ настоящему гражданскому делу оставили РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

Исследованием имеющихся в материалах гражданского дела документов установлено, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 20.08.2013 по гражданскому делу по иску Очередько С.П. к Дроняеву А.В. о понуждении безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе истцу Очередько С.П. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции от 22.10.2013 вышеуказанное решение Славянского городского суда Краснодарского края от 20.08.2013 отменено, по гражданскому делу принято новое решение: исковые требования Очередько С.П. к Дроняеву А.В. о понуждении безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе удовлетворены.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 13.01.2015 по гражданскому делу по иску Очередько С.П. к Дроняеву А.В., Сыпченко Е.В. об устранении препятствий в реализации права и о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции от 14.05.2015 вышеуказанное решение Славянского районного суда от 13.01.2015 отменено, по делу принято новое решение: исковые требования Очередько С.П. к Дроняеву А.В. об устранении препятствий в реализации права и о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по межеванию земельного участка, изготовлению новой технической документации – удовлетворены; исковые требования Очередько С.П. к Сыпченко Е.В. об обязании убрать ее хозяйственные постройки и жилой дом на расстояние 4,6 метров от межи – удовлетворены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по настоящему гражданскому делу №2-629/2018 по иску Хмара М.И. к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, Очередько С.П. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, – прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

РЎСѓРґСЊСЏ РЇСЂРѕРІРѕР№ Рђ.Р’. ____________

Дата: ______________