Решение по делу № 2-783/2016 от 19.09.2016

Дело №2-783/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 октября 2016 года	город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Яровицыной Д.А.,

с участием прокурора Акуловой М.С.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Онежского межрайонного прокурора в интересах Погребняк ... к муниципальному унитарному предприятию «Кодинское жилищно – коммунальное хозяйство» муниципального образования «Кодинское» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

и.о. Онежского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Погребняк Н.А. к МУП «Кодинское жилищно – коммунальное хозяйство»» (далее по тексту – МУП «Кодинское ЖКХ», Предприятие) о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В обоснование требований указав, что Погребняк Н.А. в период с 15.12.2008 по 13.03.2014 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность машиниста насосных установок. Вместе с тем, МУП «Кодинское ЖКХ» в отношении Погребняк Н.А. не предоставил в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Онежском районе Архангельской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с 01.01.2014 по 13.03.2014 года, что в влечет нарушение пенсионных прав истца, в связи с чем просил возложить на ответчика обязанность предоставить указанные сведения в пенсионный орган.

В судебном заседании помощник Онежского межрайонного прокурора Акулова М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего момента ответчиком сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Погребняк Н.А. в установленном законом порядке не предоставлены.

Истец Погребняк Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик МУП «Кодинское ЖКХ», конкурсный управляющий Прокофьев А.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст.3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2015 года МУП «Кодинское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим на момент рассмотрения настоящего искового заявления является Прокофьев А.Н.

В настоящее время МУП «Кодинское ЖКХ» является действующим юридическим лицом, сведения о прекращении деятельности отсутствуют.

Судом установлено, что истец с 15.12.2008 по 13.03.2014 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность машиниста насосных установок.

Приказом №5-К от 13.03.2014 года истец уволена с МУП «Кодинское ЖКХ» по п.2 ст. 81 ТК РФ, т.е. в связи сокращением численности или штата работников организации.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета Покребняк Н.А.следует, что МУП «Кодинское ЖКХ» сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 01.01.2014 по 13.03.2014 года в отношении истца в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Онежском районе Архангельской области не предоставлялись, тогда как согласно расчетной книжки истца в указанный период ей выплачивалась заработная плата и производились соответствующие удержания, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Таким образом, МУП «Кодинское ЖКХ» в соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

В силу абз. 2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в которой закреплено, что страхователь обязан ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в пункте 2 данной статьи

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Поскольку судом установлено, что Погребняк Н.А. в период с 15.12.2008 по 13.03.2014 года состояла в трудовых отношениях с МУП «Кодинское ЖКХ» и при этом последним в пенсионный орган не были предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета с 01.01.2014 по 13.03.2014 года в отношении истца, нарушая тем самым ее пенсионные права, при отсутствии доказательств со стороны ответчика об исполнении им возложенной законом обязанности страхователя предоставлять указанные сведения, то суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление и.о. Онежского межрайонного прокурора в интересах Погребняк ... к муниципальному унитарному предприятию «Кодинское жилищно – коммунальное хозяйство» муниципального образования «Кодинское» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Кодинское жилищно – коммунальное хозяйство» муниципального образования «Кодинское» предоставить в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Онежском районе Архангельской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Погребняк ... за период работы с 01 января 2014 года по 13 марта 2014 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кодинское жилищно – коммунальное хозяйство» муниципального образования «Кодинское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Яровицына

...

...

...