Решение по делу № 2-6955/2021 от 19.07.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-011654-03 Дело № 2-6955/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

истца Ларионова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2021 года дело по иску Ларионова Павла Михайловича к Шилову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

установил:

Ларионов П.М. обратился с иском к Шилову М.С. о взыскании:

1. ущерба в размере 372867 руб.,

2. расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.,

3. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.,

4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6929 руб.,

5. расходов на оформление доверенности в размере 1700 руб.

В обоснование указано, что автомобиль истца получил повреждения в результате ДТП, виновным в котором являлся ответчик. Гражданская ответственность последнего застрахована не была, в связи с чем ущерб подлежит взысканию именно с данного лица.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Плешев А.А. и АО "АльфаСтрахование".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ответчик – под расписку в предыдущем судебном заседании, Плешев А.А. – посредством направления судебного извещения почтой, АО "АльфаСтрахование" – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, однако представил заявление о признании иска в полном объёме.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шилова Михаила Сергеевича в пользу Ларионова Павла Михайловича ущерб в размере 372867 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов