Решение по делу № 12-754/2013 от 27.09.2013

Дело №12-754(2013г.)

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2013 года                                 г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Заишникова Л.В., рассмотрев жалобу Юнусова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая указанное постановление необоснованным, Юнусов Р.М. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД, указав, что Правила дорожного движения он не нарушал. Мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы вынес постановление, основываясь лишь на доводах, представленных сотрудником ГИБДД, при этом не были представлены и исследованы видеозаписи с правонарушением либо другие доказательства, отражающие факт совершения административного правонарушения. Представленный в качестве основного доказательства протокол об административном правонарушении составлен работником ГИБДД с нарушением КоАП, а именно ст. 25.1 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД не разъяснили права, не дали ознакомиться с протоколом. Протокол об административном правонарушении был подписан им еще незаполненным, не была вручена его копия.

В судебном заседании Юнусов Р.М. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

    Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы и прекратить производство по делу.

    В судебном заседании представитель ДПС УМВД по г. Махачкале РД – старший инспектор Кубалаев М.К. жалобу Юнусова Р.М. не признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве на <адрес> РД. Находясь в экипаже патрульной автомашины, Юнусов Р.М., управляя автомашиной, обогнал их следуя по встречной полосе. После чего они Юнусова Р.М остановили. Кубалаев М.К. также пояснил, что он сам составил в отношении водителя Юнусова Р.М. протокол об административном правонарушении, подписать его Юнусов Р. отказался. Протокол составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований для отмены постановления нет.

    В судебном заседании свидетель Ибрагимов М.А., старший инспектор ДПС УМВД по г. Махачкале РД пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со старшим инспектором Кубалаевым М.К. находились на дежурстве на <адрес> РД. Находясь в экипаже патрульной автомашины, заметили водителя, нарушающего Правила дорожного движения. Юнусов Р.М. обогнал их по встречной полосе. Они остановили Юнусова Р.М. Кубалаевым М.К. объяснил, что он нарушил ПДД и выехал на полосу встречного движения. Оснований для отмены постановления не имеется.

    Просит в удовлетворении жалобы Юнусова Р.М. отказать.

    Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.    

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Судом исследовано административное дело №.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Юнусов Р.М., управляя автомашиной «ВАЗ 21140» гос. регистрационный знак М 897 ТУ 05 RUS на на <адрес> совершил нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д. 11).

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Давая оценку показаниям инспекторов ДПС Кубалаева М.К. и Ибрагимова М.А., суд находит их достоверными и принимает при вынесении решения.

Довод жалобы Юнусова Р.М. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, несостоятелен, поскольку имеющийся в деле протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юнусова Р.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является законным и обоснованным, а указанные в жалобе Юнусова Р.М. доводы являются необоснованными.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юнусова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Юнусова ФИО7 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                       Заишникова Л.В.

копия верна