Решение по делу № 2-6104/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-6104/2020

35RS0010-01-2020-010053-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                             11 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова С. А. к Пановой О. С. о признании права собственности,

установил:

Крылов С.А., ссылаясь на то, что являясь победителем торгов, приобрел 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 168,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оплатил стоимость договора, заключил с Пановой О.С. в лице ее финансового управляющего Кожевниковой А.М. договор купли продажи, обратился в суд с иском, поскольку ответчик уклоняется от исполнения договора в части передачи имущества и государственной регистрации.

    Просил суд, признать право собственности Крылова С.А. на 1/5 долю праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 168,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Представитель ответчика Пановой О.С. финансовый управляющий Кожевникова А.М. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области. Для рассмотрения указанного спора в деле о банкротстве Пановой. Договор с Крыловым не может быть заключен, поскольку был выявлен еще один сособственник – Администрация г. Вологды, с которым был подписан договор. Указанная информация была направлена истцу в уведомлении. Денежные средства Крылову возвращены до подачи в суд искового заявления.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра, по доверенности Стрекалова Л.Н. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального законаот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исключение составляют исковые заявления, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений продолжает осуществляться судами, принявшими их к производству, с соблюдением правил подсудности (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Из материалов дела следует, что исковое заявление Крылова С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество по результатам торгов поступило в суд 14.07.2020

Решением Арбитражного суда города Вологодской области от 18.06.2018 по делу N А13-18997/2017 Панова О.С. несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче указанного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2.1 ГПК РФ, суд

определил:

            гражданское дело по исковому заявлению Крылова С. А. к Пановой О. С. о признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                           О.А. Улитина