Решение по делу № 2-1/2022 (2-2114/2021;) от 21.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 19 января 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-003188-80 (№2-1/2022) по исковому заявлению Колбин Б.В. к СПАО «Ингосстрах», Фарухшина Г.Х. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Колбин Б.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Фарухшина Г.Х. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта 131217 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы за отправку телеграммы 988 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы на совершение нотариальных действий 1700 рублей, просит взыскать с ответчика Фарухшина Г.Х. расходы по оплате государственной пошлины 3916 рублей. По тем основаниям, что 10.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением истца, и автомобиля Мицубиси ASX государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Фарухшин И.Н., под управлением Фарухшина Г.Х. Виновником ДТП является Фарухшина Г.Х. ОСАГО виновника ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», ОСАГО истца было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах», страховщик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение на восстановительный ремонт 45200 рублей 03.03.2021г. и 12500 рублей 18.03.2021г. Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, истец обратился к оценщику, согласно экспертному заключению ИП Габидуллина Н.А. №20 от 15.03.2021г., стоимость восстановительного ремонта согласно мониторинга рынка без учета износа составляет 188917 рублей 10 копеек. Истец направил ответчику претензию, страховщиком было отказано. Решением финансового уполномоченного от 25.06.2021г. истцу отказано.

Истец Колбин Б.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представлены письменные возражения.

Ответчик Фарухшина Г.Х., ее представитель по доверенности Кабанов П.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;»

Статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено:

«1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом….

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). …

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. …»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено:

«59. В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).

Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 10.02.2021г. в 14 часов 10 минут в г.Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение, с участием автомобиля истца Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак Р407УР102 под управлением истца, и автомобиля Мицубиси государственный регистрационный знак Р361УР102, принадлежащего на праве собственности Фарухшин И.Н., под управлением Фарухшина Г.Х.

Виновником ДТП является Фарухшина Г.Х., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.02.2021г.

ОСАГО виновника ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

ОСАГО истца было застраховано в СПАО «Ингосстрах», полис от 19.03.2020г., срок страхования с 20.03.2020г. по 19.03.2021г.

Истец 12.02.2021г. обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах», 12.02.2021г. и 12.03.2021г. составлены акт осмотра ООО «АЭНКОМ» по направлению страховщика, страховщик признал случай страховым, выплатил в порядке прямого возмещения убытка 45200 рублей платежным поручением от 03.03.2021г. и 12500 рублей платежным поручением от 18.03.2021г.

Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, истец обратился к оценщику, согласно экспертному заключению ИП Габидуллина Н.А. №20 от 15.03.2021г., стоимость восстановительного ремонта согласно мониторинга рынка без учета износа составляет 188917 рублей 10 копеек.

Истец 16.04.2021г. направил ответчику претензию от 12.04.2021г. Почтой России. Письмом от 23.04.2021г. страховщик уведомил заявителя (истца) об отказе в удовлетворении заявленных требований, что отражено в решении финансового уполномоченного от 25.06.2021г.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. от 25.06.2021г. истцу Колбин Б.В. было отказано в удовлетворении требований к страховщику о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов, с указанием, что согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» от 09.06.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 83856 рублей 19 копеек, с учетом износа и округления 54800 рублей, финансовой организацией было выплачено в пользу заявителя страховое возмещение 57700 рублей.

По настоящему гражданскому делу судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 14.12.2021г., выполненного ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» по назначенной судом экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ниссан Кашкай на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия 10.02.2021г., составляет без учета износа 97370 рублей, с учетом износа 65372 рубля; в соответствии с мониторингом цен запасных частей рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 275412 рублей, с учетом износа 157168 рублей.

Принимая во внимание, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 57500 рублей, суд взыскивает с ответчика страховщика СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 7672 рубля, из расчета: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 65372 рубля согласно заключению судебной экспертизы– 57500 рублей = 7672 рубля.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги, товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Сумма морального вреда является категорией оценочной, ответчик не представил доказательств освобождающих его от ответственности в виде компенсации морального вреда, а потому суд, учитывая отсутствие обоснованных возражений относительно размера морального вреда, приходит к выводу об удовлетворении таких требований истца с учетом принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных неисполнением ответчиком законных требований потребителя.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, с ответчика (страховщика) в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика (страховщика) в пользу истца штраф в размере 4836 рублей – из расчета 50% от суммы удовлетворенных исковых требований (суммы взысканной стоимости восстановительного ремонта и взысканной компенсации морального вреда), – за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ответчик не выполнил требования истца ни после обращения потребителя к ответчику, ни после подачи истцом иска в суд.

Оснований для снижения штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, установленного Законом РФ «О защите прав потребителей», - не имеется.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика (страховщика) в пользу истца подтвержденные и обоснованные расходы за отправку телеграмм 988 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей (снижая заявленную истцом сумму до 10000 рублей, суд исходит из принципов разумности и соразмерности, сложности и объема дела, участия представителя истца при рассмотрении дела), расходы на совершение нотариальных действий по оформлению доверенности для представления интересов по конкретному делу 1700 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины 3916 рублей при обращении истца с иском в суд подлежат взысканию с ответчика (страховщика) в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику Фарухшина Г.Х. суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колбин Б.В. к СПАО «Ингосстрах», Фарухшина Г.Х. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Колбин Б.В. стоимость восстановительного ремонта 7672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи рублей) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей, расходы за отправку телеграмм 988 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на совершение нотариальных действий 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований Колбин Б.В. к Фарухшина Г.Х. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                  С.Ю. Большакова