Решение по делу № 1-120/2016 от 05.09.2016

                                        Дело № 1-120/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2016 года                        с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В.,

подсудимого Напалкова А.И, его защитника - адвоката Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 793,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НАПАЛКОВА А.И,

<...>, ранее судимого:

- <дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

подсудимый Напалков А.И. совершил распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, подсудимый Напалков А.И., являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» и имеющий доступ к странице пользователя «ФИО2» (ХХХ), на указанном Интернет-ресурсе, которая располагалась по адресу: «<...>, умышленно совершил запрещенное Законом распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, Напалков А.И., в целях побуждения интереса у неограниченного круга лиц - пользователей Интернет-ресурса «ВКонтакте» к порнографическим материалам, заведомо осознавая, что распространение таких материалов запрещено действующим законодательством Российской Федерации (Конституцией РФ, ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», а также общепризнанными нормами международного права (Женевской Международной конвенцией «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923, Соглашением относительно пресечения обращения порнографических изданий (г. Париж, 04.05.1910, с изменениями от 04.05.1949), Протоколом об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в г. Париж 04.05.1910), приобрел путем копирования из неустановленных источников и разместил на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО2» (ХХХ), расположенную по адресу: «<...>, доступ к которой был открыт для всеобщего просмотра и копирования:

- <дата> в 17:04 ч., находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное мобильное абонентское устройство, имеющее коммуникационные возможности GPRS, предоставляемые сотовыми операторами, действующими на территории Республики Коми, для бесперебойного выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», аудиовизуальный файл «<...>», который является изображением с признаками порнографии;

- <дата> в 01:53 ч., находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное мобильное абонентское устройство, имеющее коммуникационные возможности GPRS, предоставляемые сотовыми операторами, действующими на территории Республики Коми, для бесперебойного выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», аудиовизуальный файл «<...>», который является изображением с признаками порнографии;

- <дата> в 12:51 ч., находясь по адресу: <адрес>, используя неустановленное мобильное абонентское устройство, имеющее коммуникационные возможности GPRS, посредством сети WI-FI, распространяемой мобильным роутером «МТС» IMEI ХХХ c находящейся в ней сим-картой оператора «МТС» с ХХХ, имеющей абонентский ХХХ, имеющей коммуникационные возможности GPRS, предоставляемые оператором связи «МТС» для доступа к сети «Интернет», аудиовизуальный файл «<...>», который является изображением с признаками порнографии.

После чего, Напалков А.И. до <дата> умышленно распространял данные файлы, содержащие порнографические материалы, путем открытого и доступного для копирования и просмотра неограниченным числом пользователей Интернет-ресурса, их хранения на странице «ФИО2» (ХХХ) пользователя Интернет-ресурса «ВКонтакте», расположенной по адресу: «<...>.

Подсудимый Напалков А.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Напалков А.И. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Напалкова А.И., мнение его защитника Забоева В.Н., государственного обвинителя Тарачева А.В. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Напалков А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Тарачев А.В., на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное подсудимому, в сторону смягчения, исключив из него, как ошибочно вмененный Напалкову А.И., признак публичной демонстрации порнографических материалов.

Учитывая положения ст.ст. 246, 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку предложенная им юридическая квалификация действий подсудимого Напалкова А.И. является обоснованной и полностью подтверждается материалами уголовного дела. При этом, положение подсудимого не ухудшается, а фактические обстоятельства дела не изменяются. Суд также учитывает, что для предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимого Напалкова А.И. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Напалкова А.И. по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При определении Напалкову А.И. вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Подсудимый Напалков А.И. женат. <...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Напалкова А.И., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Напалкова А.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Напалкова А.И. было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Напалковым А.И. преступления, его положительным постпреступным поведением, учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, свидетельствующих о раскаянии подсудимого и которые суд признает исключительными, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в отношении Напалкова А.И. могут быть достигнуты при применении более мягкого вида наказания, но с реальным его исполнением.

При определении судьбы вещественных доказательств – мобильного роутера «МТС» имеющего IMEI ХХХ, сим-карты оператора «МТС» с ХХХ с абонентским номером ХХХ принадлежащих подсудимому Напалкову А.И., суд руководствуется п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку при помощи данного технического устройства, подсудимый размещал указанные в описательной части приговора видеофайлы в социальной сети «ВКонтакте»; упаковка от роутера, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; договор об оказании подвижной связи «МТС», заключенный с Напалковым А.И., аудиовизуальные файлы «<...>», «<...>», «<...>», находящиеся на CD диске «Verbatim» с ХХХ, ответы ПАО МТС от <дата> ХХХ на 7 л. и ответ ПАО МТС от <дата> ХХХ на 4 л., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сим-карта оператора «ТЕЛЕ-2» с ХХХ с абонентским номером ХХХ, сим-карта оператора «МТС» с ХХХ с абонентским номером ХХХ, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Напалкову А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Напалкова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год и 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

Срок наказания исчислять с <дата>. Меру пресечения осужденному Напалкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– мобильный роутер «МТС» имеющий IMEI ХХХ, сим-карту оператора «МТС» с ХХХ с абонентским номером ХХХ, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства;

- договор об оказании подвижной связи «МТС», заключенный с Напалковым А.И., аудиовизуальные файлы «Students rock in the sauna4», «grupovuha», «Классно отдохнули», находящиеся на CD диске «Verbatim» с ХХХ, ответы ПАО МТС от <дата> ХХХ на 7 л. и ответ ПАО МТС от <дата> ХХХ на 4 л.- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сим-карту оператора «ТЕЛЕ-2» с ХХХ с абонентским номером ХХХ, сим-карту оператора «МТС» с ХХХ с абонентским номером ХХХ возвратить законному владельцу Напалкову А.И.

- упаковку от роутера – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.