Решение по делу № 2-1816/2022 от 07.02.2022

29RS0018-01-2022-000724-30

Дело № 2-1816/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Глазачева С. В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о взыскании заработной платы, оплаты за период нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

Глазачев С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о взыскании заработной платы, оплаты за период нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец Глазачев С.В. в период отбывания наказания в ФКУ ИК № 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области он привлекался к работе <должность>. Полагал, что ему неверно производилась оплата за труд, а также за период временной нетрудоспособности, незаконно производились удержания. Указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика 250 000 руб.

В судебном заседании, проводимом с использованием средств видео-конференц-связи, истец Глазачев С.В. на иске настаивал, просил заменить ненадлежащего ответчика УФСИН России по Архангельской области надлежащим ФКУ ИК № 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, указал, что в настоящее время отбыл наказание и проживает г. Шенкурске Архангельской области.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области Верещагина О.А. полагала, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежит удовлетворению, а дело передаче в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, то дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец отбывал наказание в ФКУ ИК № 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, полагая свои трудовые права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Указанное учреждение ФКУ ИК № 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области является самостоятельным юридическим лицом, представленные истцом расчетные листки выдавались ему ФКУ ИК № 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, в связи с чем ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика УФСИН России по Архангельской области надлежащим ФКУ ИК № 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что, после замены ненадлежащего ответчика надлежащими, подсудность спора изменилась.

В судебном заседании истец указал, что проживает в г. Шенкурск Архангельской области, указанная территория относится к подсудности Виноградарского районного суда Архангельской области, учитывая, что в силу положений ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ истец вправе ходатайствовать о передаче дела на рассмотрение в суд по месту своего жительства, то настоящее дело подлежит передаче в Виноградарский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

заменить по гражданскому делу ненадлежащего ответчика УФСИН России по Архангельской области на надлежащего ответчика ФКУ ИК № 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.

Передать гражданское дело № 2-1816/2022 по иску Глазачева С. В. к ФКУ ИК № 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о взыскании заработной платы, оплаты за период нетрудоспособности, компенсации морального вреда на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова