УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московская область 12 сентября 2024 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате госпошлины к Амадору Р.К. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Амадору Р.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 904 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Амадор Р.К. заключили договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты> общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Вместе с тем, между <данные изъяты> и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Реестр переуступаемых прав требований подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия им путем подписания электронной подписью, и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном индивидуального кода договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств на карту, указанную ответчиком. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 руб. 00 коп. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 2 200 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик отказался от пользования дополнительными услугами, в связи с чем, основной долг составляет 22 000 руб. В связи с тем, что заемщиком было оплачено всего 1 645,60 руб., из них 1 645,60 в счет процентов, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 64 904,40 руб., из которых: 22 000 руб. - остаток основного долга, 42 904,40 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ранее судебный приказ был отменен, в связи с чем, представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Амадор Р.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Предоставил возражения на иск, в которых указал, что исковые требования полагает необоснованными и завышенными, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Амадором Р.К. заключен договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>
Между <данные изъяты> и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик отказался от пользования дополнительными услугами, в связи с чем, основной долг составляет 22 000 руб.
В связи с тем, что заемщиком было оплачено всего 1 645,60 руб., из них 1 645,60 в счет процентов, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 64 904,40 руб., из которых: 22 000 руб. - остаток основного долга, 42 904,40 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 64 904,40 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2 147,13 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к Амадору Р.К. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Амадора Р.К. (ИНН: №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по договору займа в размере 64 904,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147,13 рублей, а всего взыскать 67 051,53 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Привалова