Решение по делу № 2-415/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 08 июня 2016 года

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с Алирзаева Ханмирзы Миркадиевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62470 руб. (шестьдесят два тысяча четыреста семьдесят) рублей и о взыскании с Алирзаева Ханмирзы Миркадиевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2074(две тысяча семьдесят четыре) рублей. 10 коп.

Требования истца «ГУТА СТРАХОВАНИЕ» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: -HYUNDAI № принадлежащий ФИО7 -ВАЗ 21093. регистрационный номер № принадлежащий ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 Поскольку автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN /94СТ41DBDR218I74 был застрахован у Истца (полис SYS692229464) во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 182470 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО СГ МСК по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС0663496709, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120000.00 руб., был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 182470 рублей 00 коп. - 120000 руб. 00 коп. = 62470 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» и представил суду возражение на исковое заявление.

Выслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела предоставленных истцом в качестве доказательств установлено, что в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принятый истцом на страхование автомобиль марки № принадлежащий страхователю ФИО7

Из материала следует, что участником данного ДТП ФИО1 управлявшим автомобилем марки №, регистрационный номер В769МН05 были нарушены требования п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца указанного ТС застрахован страховщиком ОСАГО с лимитом ответственности 120000,00 руб.

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислил ИП ФИО3 182 470 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.25 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Противоправные действия ответчика ФИО1 управлявшего данным АТС находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными повреждениями транспортному средству страхователя восстановительный ремонт, которого составил 182470 руб.

С учетом износа замененных деталей поврежденного ТС и лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО (120000,00 руб.) размер требований истца составляет 62470 руб. (182470 руб. - 120000,00 руб.).

СПАО «РЕСО-Гарантия», признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 218757 руб. 99 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший ФИО7 имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Поэтому, перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом Алирзаевым Х.М..

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО7 СПАО «РЕСО-Гарантия» - истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку, размер застрахованной гражданской ответственности Алирзаева Х.М.. полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии ст.1072 ГК РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать возмещения ответчиком, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составил. (182470 руб. - 120000,00 руб.)= 62470руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доводы СПАО «РЕСО-Гарантия» также подтверждаются представленными документами, а именно: извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; заказом наряда № ИП ФИО3; счетом со СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ к з/н 998 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в обосновании своего возражения в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 (выше приведенном постановлении) суду доказательств не представил.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает требования обоснованным и находит необходимым взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 62470 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения о ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что истец заплатил госпошлину в сумме 2074 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, также расходы по уплате госпошлины в сумме 2074 руб. 10коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Алиризаева Ханмирзы Миркадиевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62470 руб. (шестьдесят два тысяча четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с Алиризаева Ханмирзы Миркадиевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2074(две тысяча семьдесят четыре) рублей. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.