Решение по делу № 2-303/2018 от 15.11.2017

Дело №2- 303/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «XXXX» к Моисееву А. А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, с участием третьего лица ФКУ «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств – денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ г. в сумме XXXX Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, принт-скринами СПО «XXXX», справкой-расчетом по неположенным выплатам. В обоснование требований указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № XXXX, приказом командира войсковой части с ДД.ММ.ГГ. был исключен из списков личного состава указанной войсковой части. Направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата XXXX. XXXX осуществляет свою деятельность на основании Положения о XXXX и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации. При этом внесение сведений в СПО «XXXX» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ: каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. Приказы в XXXX не поступают, в связи с чем учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Следовательно, сотрудники XXXX, производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «XXXX», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах. Расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «XXXX», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме, не возможна.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью проживания – XXXX, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда по месту его фактического жительства и регистрации.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд, истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика адрес: XXXX

Однако в судебном заседании установлено, что данный адрес является местом нахождения войсковой части XXXX, при которой истец был зарегистрирован в период прохождения им службы. Фактически в настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: XXXX, дата регистрации - с ДД.ММ.ГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Моисеева А.А., содержанием его ходатайства о направлении дела по подсудности.

С учетом того, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, XXXX., не проживает, на дату предъявления иска проживал и был зарегистрирован по адресу: XXXX, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд XXXX, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело XXXX по иску ФКУ «XXXX» к Моисееву А. А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, с участием третьего лица ФКУ «XXXX» для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд XXXX.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Сабурова