38RS0016-01-2019-001484-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2020 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к З.В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к З.В.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 178 425,20 руб., по кредитному договору № от **/**/**** в размере 211 829,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 102,55 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало З.В.А. кредит в сумме 113 000 руб. на срок 60 мес. под 22,2% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности З.В.А. по кредитному договору № от **/**/**** составил 178 425,20 руб. в т. ч.:
95 818,89 руб. - просроченный основной долг;
81 311,10 руб. - просроченные проценты;
1 295,21 руб. – неустойка.
Кроме того, указал истец, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало З.В.А. кредит в сумме 130 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности З.В.А. по кредитному договору № от № 211 829,61 руб. в т. ч.:
112 304,25 руб. - просроченный основной долг;
98 094,82 руб. - просроченные проценты;
1 430,54 руб. – неустойка.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик З.В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором № от **/**/**** ПАО Сбербанк предоставило З.В.А. «Потребительский кредит» в сумме 113 000 руб. на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 22,2% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
К указанному кредитному договору З.В.А. был подписан график платежей, ежемесячный платеж по которому составляет 3 133,80 руб., кроме последнего, который составляет 3 177,74 руб.
**/**/**** к указанному кредитному договору № от **/**/**** между было заключено Дополнительное соглашение №, подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от **/**/****. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.
Отчетом обо всех операциях по счету подтверждается, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет З.В.А. денежные средства в размере 113 000 руб.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором № от **/**/**** ПАО Сбербанк предоставило З.В.А. «Потребительский кредит» в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
К указанному кредитному договору З.В.А. был подписан график платежей, ежемесячный платеж по которому составляет 3 627,51 руб., кроме последнего, который составляет 3 638,57 руб.
**/**/**** к указанному кредитному договору № от **/**/**** между было заключено Дополнительное соглашение №, подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от **/**/****. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.
Отчетом обо всех операциях по счету подтверждается, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет З.В.А. денежные средства в размере 130 000 руб.
Согласно п. 6 Кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. общих условий кредитования (размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику).
В соответствии с п. 12 Кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Установлено и материалами дела подтверждается, что З.В.А. надлежащим образом принятые на себя перед ПАО Сбербанк обязательства не исполняет.
По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности З.В.А. по кредитному договору № от **/**/**** составил 178 425,20 руб. в т. ч.:
95 818,89 руб. - просроченный основной долг;
81 311,10 руб. - просроченные проценты;
1 295,21 руб. – неустойка.
По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности З.В.А. по кредитному договору № от 17.10.2014составил 211 829,61 руб. в т. ч.:
112 304,25 руб. - просроченный основной долг;
98 094,82 руб. - просроченные проценты;
1 430,54 руб. – неустойка.
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено своего расчета задолженности, доказательств отсутствия таковой.
Установив данные обстоятельства, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитным договорам.
При этом суд учитывает, что с **/**/**** полное фирменное наименование ОАО Сбербанк России - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 7 102,55 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, а также при подаче заявления мировому судебного выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к З.В.А. – удовлетворить.
Взыскать с З.В.А., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 178 425,20 руб., по кредитному договору № от **/**/**** в размере 211 829,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 102,55 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Недбаевская