Решение по делу № 1-381/2024 от 25.04.2024

УИД 23RS0№-10

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Остапенко Е.П.

при секретаре                            К,

с участием государственного обвинителя         П,

подсудимого                            Б,

его защитника-адвоката                    Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Б, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Центральный район, <адрес>, более точное место судом не установлено, при неустановленных судом обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, направленный на осуществление тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», расположенного на прилавках продуктового магазина «Магнит», осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: принятие решения о наименовании и количестве товара, подлежащего к тайному хищению; приискание и вовлечение лиц в состав преступной группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления тайного хищения чужого имущества; осуществление непосредственного тайного хищения чужого имущества; распределение денежных средств между участниками преступной группы, полученных по результатам сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Б, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль по: непосредственному сокрытию товаров, похищенных и переданных ему лицом, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство в момент непосредственного хищения; осуществлению скрытого от кассового контроля выноса похищенных товаров за территорию торговой зоны магазина «Магнит»; передача похищенных товаров лицу, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство.

Неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль по наблюдению за окружающей обстановкой, в целях недопущения изобличения членов преступной группы в момент совершения тайного хищения чужого имущества.

    Так, Б, действуя во исполнении совместного преступного умысла с лицами, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа прибыли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанному им плану, исполняя свою роль при совершении преступления, держась в непосредственной близости от Б, ожидавшего наступления этапа его непосредственных преступных действий и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, осуществлявшего наблюдение за окружающей обстановкой, получив соответствующий сигнал от последнего об отсутствии опасности их изобличения, реализуя совместный преступный умысел и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, то есть носят скрытый характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, завладели принадлежащими АО «Тандер» товарами, а именно: кофе натуральный растворимый сублим «Nescafe Gold» в количестве 2- х штук, каждая стоимостью 241 рубль 12 копеек; кофе растворимый «Monarch Original/Jacobs Monarch» в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 170 рублей 43 копейки; кофе растворимый «Monarch /Jacobs Monarch Intense» в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 239 рублей 72 копейки; кофе молотый «Egoiste Noir» в количестве 6-ти штук, каждая стоимостью 334 рубля 05 копеек; кофе натуральный зерновой жаренный «Fresco АгаЫса» в количестве 5 штук, каждая стоимостью 148 рублей 62 копейки; кофе зерновой «Jardin Espresso Stile Di Milano» в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 55 копеек; кофе в зернах, натуральный жаренный «Черная Карта» в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 50 копеек; кофе молотый «Egoiste Velvet» в количестве 7-ми штук, каждая стоимостью 234 рубля 58 копеек; кофе натуральный молотый жаренный «Fresco АгаЫса» в количестве 8-ми штук, стоимостью 148 рублей 62 копеек; кофе по восточному молотый «Monarch Turka» в количестве 11-ти штук, каждая стоимостью 120 рублей 25 копеек; кофе натуральный «Monarch Original/Jacobs Monarch» в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 295 рублей 04 копейки, а всего имущества на общую сумму 9 132,84 рублей, которые лицо, уголовное дело в отношении которого в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, уложил в рюкзак черного цвета, находящийся при Б

Завладев похищенным имуществом, Б и другое не установленное лицо скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 9 132,84 рублей.

В судебном заседании подсудимый Б подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Л в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, также указал, что ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Б правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит и его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Б, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести против собственности, полные данные о личности виновного, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, его семейное положение –холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, состояние его здоровья, ранее не судим, его поведение после совершения преступления, условия его жизни, официально не трудоустроен, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что он является трудоспособным лицом, суд полагает, что подсудимому Б должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание Б в виде обязательных работ, с учётом положений ст. 49 УК РФ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2,6, 43, 60 УК РФ.

Применение в отношении Б, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям и общим правилам назначения уголовного наказания, которое должно быть исполнимым, при этом наказания в виде принудительных работ и лишения свободы суд считает не отвечающими требованиям соразмерности и справедливости применительно к содеянному Б

Противопоказаний по состоянию здоровья Б для отбывания наказания в виде обязательных работ судом не установлено, также отсутствуют основания для выводов, что подсудимый относится к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Порядок отбывания обязательных работ Б определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с записями с камер видеонаблюдения; светокопия устава акционерного общества; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; справка об ущербе; счет фактуры; инвентаризационный акт – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осуждённый, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: