Решение по делу № 2-516/2024 от 11.09.2024

Дело №

УИД42RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратилась с иском ФИО7 к собственнику транспортного средства ФИО8 о взыскании морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от … г., в результате которого истице были причинены следующие …: (данные скрыты). Кроме того были причинены: (данные скрыты), высказаться о конкретной локации в отношении которой эксперт затруднился. Все …, в том числе и те, по которым эксперт сделал вывод, что данные … нельзя не подтвердить, ни опровергнуть: (данные скрыты), установлены заключением судебно-медицинского эксперта №… в рамках предварительного расследования по уголовному делу № … возбужденного … г. в СО МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. После полученный … истица … года проходила.. . По обстоятельствам ДТП: водитель автомобиля … государственный регистрационный знак … ФИО9 двигалась …г. около … часов по автодороге «…» в направлении от пгт…. в сторону пгт…. и на …. километре совершила наезд на пешехода ФИО7, которая переходила проезжую часть дороги. При этом водитель ФИО9 управляла автомобилем, принадлежащим ее отцу и ответчик по делу ФИО8, не была вписан в страховку … в графу водителей допущенных к управлению транспортным средством. Имея водительское удостоверение, выданное ей …г. нарушила п.10.1, п.9.9 ПДД РФ, не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, совершила наезд на пешехода, который уже перешел дорогу и находился на обочине игнорируя запрет для движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских права может осуществляться путем компенсации морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные …) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных …, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с тяжким вредом здоровья от полученных …, перенесенной …, истица испытала …, …, последствиями которого явились …, повышенная … в связи с невозможностью вернуться к привычному образу жизни. Полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме … рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости, так как водитель ФИО9 избежала уголовного наказания за содеянное преступление. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и др. Просит взыскать с ответчика и собственника транспортного средства ФИО8 в пользу истицы … рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, связанного с полученными … в результате ДТП.

В судебном заседании истица ФИО7 и ее представитель адвокат ФИО3 на основании ордера №… от …г., поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Истица ФИО7 и ее представитель полагали, что заявленная сумма компенсации морального вреда является соразмерной уровню инфляции и сопоставима с причиненными ей нравственными и моральными …. Сумма компенсации должна по своей значимости загладить причиненные потерпевшему.. . При этом материальное положение ответчика и его официальный доход не может явиться основанием для уменьшения размера компенсации, поскольку ответчик не ограничен в трудоспособности. При этом просит учесть, что в действиях пешехода ФИО7 в ходе предварительного следствия фактов нарушения ПДД РФ не установлено.

Ответчик ФИО8 и его представитель адвокат ФИО4 действующий на основании ордера № … от …г., в судебном заседании основания по заявленным исковым требованиям не оспорили, но просили снизить размер компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности.

Третье лицо- ФИО9 в судебное заседание не явилась, с учетом позиции сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 полагала иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов справедливости и соразмерности в сумме … рублей.

Приняв во внимание мнение сторон по заявленному иску, а также изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 является собственником транспортного средства … г/н … (л.д.84-85). Его гражданская ответственность застрахована по … …г. ( л.д.86), при этом допуск к управлению транспортным средством имею двое водителей: ФИО8 и его супруга ФИО5 Согласно обстоятельств ДТП, изложенных в постановлении следователя от …г. ( л.д.12): водитель автомобиля … государственный регистрационный знак … ФИО9 двигалась …г. около … часов по автодороге «…» в направлении от пгт…. в сторону пгт…. и на … километре совершила наезд на пешехода ФИО7, которая переходила проезжую часть дороги и находилась на проезжей части в момент столкновения. При этом водитель ФИО9 управляла автомобилем, принадлежащим ее отцу с его согласия, что подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО8 ФИО9 не была вписана в страховку … в графу водителей допущенных к управлению транспортным средством. Имея водительское удостоверение, выданное ей …г. ( л.д.58) нарушила п.10.1, п.9.9 ПДД РФ, не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, совершила наезд на пешехода, который уже перешел дорогу и находился на обочине игнорируя запрет для движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. Данный вывод подтверждается экспертным заключением №… от …г. ( л.д.93-101).

В результате наезда транспортного средства на потерпевшую ФИО7, последней причинены …: (данные скрыты), высказаться о конкретной локации в отношении которой эксперт затруднился. Все …, в том числе и те, по которым эксперт сделал вывод, что данные … нельзя не подтвердить, ни опровергнуть: (данные скрыты), установлены заключением судебно-медицинского эксперта №… в рамках предварительного расследования по уголовному делу № … возбужденного …г. в СО МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. После полученных … истица … года проходила … о чем представлены медицинские документы и больничные листы. Обстоятельства ДТП и …., причиненные истице ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и т.д. являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным образом. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные …) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая иск по существу, суд принимает во внимание неосторожную форму вины ответчика, который сам своим транспортным средством не управлял в момент ДТП, а является его собственником. При этом разрешение на право управления транспортным средством по устному согласию ФИО9, полученное от собственника ФИО8 подтверждено в судебном заседании ответчиком. Прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО8, доверившего управление транспортным средством своей дочери, и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения вреда … истице ФИО7 нет. Основанием для взыскания компенсации морального вреда является факт владения источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из разъяснений, данных в пункте … постановления Пленума Верховного Суда РФ от … года N … "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Фактов, которые бы свидетельствовали о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшего при обстоятельствах причинения вреда здоровью истице, установлено не было.

Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд учитывает, что ответчик трудоспособен, не имеет иждивенцев, на момент рассмотрения дела он работает и его средняя заработная плата около … рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд полагает не отвечающим требованиям разумности и справедливости, подлежащим уменьшению. При этом суд учитывает неосторожную форму вины в действиях ответчика и иные обстоятельства причинения вреда, указанные в материалах уголовного дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от которой был освобожден истец при подаче иска взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО8 … года рождения, уроженца г…. …, проживающий по адресу: ул…. д…. кв…., г…., … области-Кузбасса, паспорт гражданина РФ … №… выдан …. г. … код подразделения …, в пользу ФИО7, … года рождения уроженки пос…. … области, проживающей по ул. … д…. кв…., пгт…., … района … области-Кузбасса, паспорт гражданина РФ … №… выдан … г. … код подразделения …, компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере … ( …) рублей.

Взыскать с ФИО8 … года рождения, уроженца г…., проживающий по адресу: ул…. д… кв…., г…., … области-Кузбасса, паспорт гражданина РФ … №… выдан … г. … код подразделения … в пользу муниципального бюджета Крапивинского муниципального округа <адрес>-Кузбасса государственную пошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.