Решение по делу № 22-3283/2015 от 30.04.2015

Судья Кашапов С.Р. дело № 22-3283

г. Казань 29 мая 2015 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.

с участием прокурора Маданова Ю.В.,

при секретаре Ахуновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 мая 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Назмутдинова Р.Р. и адвоката Тихоновой Л.М. в интересах осужденного Назмутдинова Р.Р. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2015 года, которым

Назмутдинов ФИО14, <дата> года рождения, работавший сварщиком в <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированный в селе ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающий в <адрес>, работавший ООО <данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан сварщиком, судимый

31.07.2014 г. по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по пунктам «г,д» части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 31.07.2014 г. и от 08.04.2015 г. окончательно к отбытию определено - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хафизов ФИО15, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, неработающий, учащийся УКК <адрес>, не судимый,

осужден по пунктам «г,д» части 2 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заитов ФИО16, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, не работающий, не судимый,

осужден по пунктам «г,д» части 2 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор в отношении Хафизова Р.М. и Заитова В.Ю. не обжаловался, и рассматривается в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд,

установил:

Назмутдинов Р.Р., Хафизов Р.М. и Заитовым В.Ю. признаны судом виновными в причинении 1 января 2015 года телесных повреждений потерпевшему из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

Назмутдинов Р.Р. нанёс ФИО5 два удара руками в область лица, три удара коленом в область носа и два удара ногами в область головы; Хафизов Р.М. нанёс ФИО5 пять ударов руками в область лица и два удара ногами в область головы; Заитов В.Ю. нанёс ФИО5 три удара руками в область лица и два удара ногами в область головы. В результате от полученных телесных повреждений ФИО5 был причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

В апелляционных жалобах:

осужденный Назмутдинов Р.Р. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указано, что суд, при определении меры наказания не учёл в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание:

признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики и молодой возраст. На иждивении находятся несовершеннолетняя сестра, малолетний брат и отец-инвалид;

адвокат Тихонова Л.М. в интересах Назмутдинова Р.Р. просит приговор суда отменить и постановить новый обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном он раскаялся, имеет положительные характеристики. Считает, что исправление Назмутдинова Р.Р. возможно без изоляции от общества.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству осужденных, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Назмутдинова Р.Р., Хафизова Р.М. и Заитова В.Ю. правильно квалифицированы по пунктам «г,д» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Назмутдиновым Р.Р. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Согласно части 4 Постановления Государственной Думы «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от назначенного наказания подлежат осужденные, наказание к которым назначено условно.

Поэтому Хафизов Р.М. и Заитов В.Ю. подлежат, освобождению, от наказания назначенному приговором суда по пунктам «г,д» части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобах, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 года в отношении Назмутдинова ФИО17 оставить без изменения, жалобы его и адвоката – без удовлетворения.

Тот же приговор в отношении Хафизова ФИО18 и Заитова ФИО19 изменить:

Хафизова Р.М. и Заитова В.Ю. от назначенного наказания согласно части 4 Постановления Государственной Думы «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - освободить.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: