Решение по делу № 2а-288/2021 от 12.01.2021

Дело № 2а -288/2021

УИД 24RS0018-01-2021-000025-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Чистякова М.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Булгакову И.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Булгакова И.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 8 840 рублей и пени по нему в размере 61,88 рубля, мотивируя тем, что административный ответчик имеет в собственности квартиру и жилой дом. В установленный законом срок он не уплатил начисленный налог, в связи с чем, начислены пени.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик письменных возражений на административный иск не представил, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в собственности Булгакова И.В. в 2015 году находился жилой дом, расположенный по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Булгакову И.В. за 2015 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 8 840 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты исчисленного налога административным истцом в адрес Булгакова И.В. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 8 840 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Булгакова И.В. налоговой недоимки административным истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-151/20/2018 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пеням за 2015, 2016 годы в общей сумме 5 488, 10 руб.

Судом истребовано у мирового судьи административное дело №А-151/30/2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с Булгакова И.В. налоговой недоимки.

Согласно заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскатель просил выдать судебный приказ о взыскании с Булгакова И.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год. Требование о взыскании с Булгакова И.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год налоговым органом не заявлялось.

Доказательств, подтверждающих обращение административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Булгакова И.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, в суд не представлено.

Таким образом, административным истцом не соблюден порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налоговой недоимки, что является препятствием для разрешения спора по существу.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

С учетом изложенных обстоятельств административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 287 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю о взыскании с Булгакова И.В. налоговой недоимки оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                          М.А. Чистякова