Решение по делу № 2-2443/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-2443/2021

24RS0024-01-2021-004099-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Тимофеевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и Тимофеевой Л.В. заключен кредитный договор №КФПД2/24252, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ставка по кредиту установлена в 45% годовых согласно раздела Б «Данные о Банке и о кредите». Однако, ответчик нарушала условия договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промстек» заключило договор уступки требования № с ООО «Технические системы безопасности «Стратег». 20.06.2015г. заключило договор уступки требования №Ц-2015 с ООО «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Согласно расчету задолженности, она составляет: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77665,88 руб.; проценты за пользование займом по кредитному договору, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» вследствие состоявшейся уступки прав требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104377,64 руб., сумму процентов за пользование займом начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14147,31 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске от 15.02.2021г. судебный приказ от 27.04.2018г. о взыскании задолженности с Тимофеевой Л.В. по кредитному договору отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с Тимофеевой Л.В. в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77665,88 руб.; проценты за пользование займом по кредитному договору, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» вследствие состоявшейся уступки прав требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104377,64 руб., сумму процентов за пользование займом начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14147,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты суммы основного долга с учетом ее уменьшения в процессе исполнения решения суда начиная с 09.09.2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123,82 рублей.

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Тимофеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик заблаговременно была извещена о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 и 2.)

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и Тимофеевой Л.В. заключен кредитный договор №КФПД2/242, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ставка по кредиту установлена в 45% годовых согласно раздела Б «Данные о Банке и о кредите», что подтверждается копией договора.

Тимофеева Л.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промстек» заключило договор уступки требования № с ООО «Технические системы безопасности «Стратег». 20.06.2015г. заключило договор уступки требования №Ц-2015 с ООО «Юпитер».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности.

26.02.2016г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеевой Л.В. в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по кредитному договору №КФПД2/24252 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91776,30 рублей и судебных расходов в размере 1476,64 рублей.

27.04.2018г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеевой Л.В. в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по кредитному договору №КФПД2/24252 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103603,54 рублей и судебных расходов в размере 1636,04 рублей.

15.02.2021г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края отменен судебный приказ от 27.04.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 18.08.2021г. отменен судебный приказ от 26.02.2016г.

Сведениями, представленными ОСП по г.Канску и Канскому району подтверждается, что 06.06.2018г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Тимофеевой Л.В. в пользу ООО «Юпитер» о взыскании задолженности в размере 105239,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Остаток задолженности составляет 89115,93 рублей.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как следует из письменных материалов дела ответчиком согласовано условие о направлении банком (правопреемником банка) уведомлений и прочих документов именно простой почтовой корреспонденцией по указанному в кредитном договоре адресу. Тимофеева Л.В. своей подписью подтвердила, что дает согласие ОАО АБ «Пушкино» в случае неисполнения обязательств по кредитному договору на заключение договора уступки прав требования по кредитному договору как с другими банками, так и с организациями, не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования. Таким образом, кредитный договор запрета на совершение уступки прав требования не содержит. В абзаце 10 заявления (оферты), подписанного должником при заключении кредитного договора предусмотрено право ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию (в том числе персональные данные) третьим лицам без дополнительного согласования.

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора, не изменяются, положение должника не ухудшается.

На момент подачи искового заявления обязательства заемщика так и не исполнены.

Общий период образования просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности составил:

- сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77665,88 руб.;

- проценты за пользование займом по кредитному договору, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» вследствие состоявшейся уступки прав требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104377,64 руб.

Согласно расчету истца, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляет 7178,80 рублей.

Расчет кредитной задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный ООО «Юпитер» не оспорен ответчиком, принят судом проверен и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик Тимофеева Л.В. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 77665,88 рублей, проценты за пользование займом по кредитному договору, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» вследствие состоявшейся уступки прав требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104377,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14147,31 рублей.

Поскольку сумма кредитной задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца в части взыскания с Тимофеевой Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2021г. до момента полного исполнения решения суда, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 5124 рубля (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Тимофеевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» с Тимофеевой Л. В. сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77665,88 руб.; сумму процентов за пользование займом по кредитному договору, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» вследствие состоявшейся уступки прав требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104377,64 руб., сумму процентов за пользование займом начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14147,31 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» с Тимофеевой Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ до момента фактической выплаты суммы основного долга 77665,88 рублей с учетом ее уменьшения в процессе исполнения решения суда, начиная с 09.09.2021г. до момента полного фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» с Тимофеевой Л. В. расходы по оплате госпошлины в размере 5124 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 23.12.2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                Охроменко С.А.