Решение по делу № 2-197/2023 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-197/2023

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                                  г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Перигелий» по доверенности ООО «АСВ» к Кокареву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО МКК «Перигелий» по доверенности ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Кокареву И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... в размере ... руб., образовавшуюся за период с 06.03.2022 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2022 (дата расчета задолженности) и расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 1700,08 руб.

Истец ООО «Перигелий», представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кокарев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена 21.03.2023, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.02.2022 года между ООО «Перигелий» и Кокаревым И.А. был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей под 1 процент в день, со сроком на 15 дней.

Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Перигелий» заём предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на предоставленный заемщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации.

ООО МКК «Перигелий» исполнило свои обязательства по договору. Денежные средства в размере 28250 рублей зачислены на счет ответчика 18.02.2022 года, что подтверждается письмом–подтверждением ООО «Мандарин» (л.д.7 о.с.).

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского займа стороны согласовали, что заемщик не позднее срока возврата микрозайма 05.03.2022 обязан погасить микрозайм и уплатить проценты за пользование им единовременно одним платежом в размере 32487,5 в соответствии с приложением №1 «График платежей» который является неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного Кокаревым И.А. не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору потребительского займа №... от 18.02.2022 года с 06.03.2022 по 23.05.2022 составляет: 50002,5 рублей: сумма задолженности по основному долгу -... рублей, сумма задолженности по процентам -21752, 5 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, поскольку он основан на законе, вытекает из условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50002,5 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кокарева И.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Перигелий» удовлетворить.

Взыскать с Кокарева Ивана Александровича, .../.../... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО МКК «Перигелий» задолженность по договору потребительского займа №... от 18.02.2022 года за период с 06.03.2022 по 23.05.2022 в размере 50002,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,08 рублей, всего взыскать – 51702 (пятьдесят одна тысяча семьсот два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-000311-95