Решение по делу № 2-12240/2016 от 05.10.2016

                К делу № 2-12240/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                    Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах Корчевской Л.Н., Корчевского Н.А. к ИП Разиньковой О.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратур Карасунского административного округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением в интересах <данные изъяты> пенсионерки Корчевской Л.Н., ее сына <данные изъяты> Корчевского Н.А. к ИП Разиньковой О.В. о взыскании суммы по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Корчевская Л.Н. передала в заем Разиньковой О.В. <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Согласно данной расписке ответчик обязалась вернуть денежные средства через <данные изъяты>, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> руб. По истечению оговоренного срока ДД.ММ.ГГГГ Корчевская Л.Н. обратилась к Разиньковой О.В. за первой выплатой, на что получила отказ со ссылкой на их отсутствие у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Корчевская Л.Н. передала в заем Разиньковой О.В. <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязалась возвратить денежные средства через <данные изъяты> с условием выплаты ежемесячно <данные изъяты> от общей суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Корчевская Л.Н. обратилась к Разиньковой О.В. за первой выплатой, на что получила отказ со ссылкой на их отсутствие у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Корчевская Л.Н. передала в заем Разиньковой О.В. <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязалась вернуть денежные средства через 4 емсяца с выплатой <данные изъяты> от общей суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в день ежемесячной выплаты Корчевская Л.Н. обратилась к Разиньковой О.В., на что получила отказ в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. В середине марта 2015 г. Корчевской Н.А. были переданы Разиньковой О.В. <данные изъяты> руб., о чем в сентябре 2015 г. ответчиком была составлена расписка, согласно которой Разинькова О.В. должна была возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ когда наступил срок возврата суммы займа, ответчик в выдаче денежных средств отказала без указания причин. В общей сумме у Разиньковой О.В. перед Корчевской Л.Н. имеется задолженность в размере 400 650 руб. Данный обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Разинькова О.В. пояснила, что она действительно взяла денежные средства у Корчевской Л.Н., Корчевского Н.А., которые потратила на развитие бизнеса, выплату не произвела. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Старший помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Крупнова А.О., Корчевская Л.Н., Корчевский Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Разинькова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения слушания дела уведомлена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.

В порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат ответчика Шутов А.Д. против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Корчевская Л.Н. передала Разиньковой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> с условием выплат по <данные изъяты> руб. до 25 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Корчевская Л.Н. передала Разиньковой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием выплат по <данные изъяты> руб. до 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Корчевская Л.Н. передала Разиньковой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 4 месяца с условием выплат по <данные изъяты> руб. Корчевская Л.Н. передала Разиньковой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возвращения до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, истец и ответчик заключили договоры займа на общую сумму 353 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Корчевская Л.Н., Корчевский Н.А. обратились к начальнику отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту завладении их денежными средствами.

В ходе проверки данного заявления сотрудниками правоохранительных органов было отобрано объяснение Разиньковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт получения денежных средств от Корчевской Л.Н. подтвердила, пояснила, что обязуется возвратить их в ближайшее время.

До настоящего времени сумма займа займодавцу не возвращена, то есть заемщик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие займодавцу денежные средства.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП Разиньковой О.В. в пользу Корчевской Л.Н., Корчевского Н.А. согласно просительной части искового заявления денежные средства в размере 300 650 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание фактически установленные по делу обстоятельства, а именно Корчевская Л.Н., Корчевский Н.А. являются инвалидами 2 и 3 групп, не имеют возможности самостоятельно защищать свои права, Корчевская Л.Н. доверила Разиньковой О.В. денежные средства, которые взяла у банка, в настоящее время должна выплачивать банку денежные средства и проценты самостоятельно, лишая себя продуктов питания и необходимых медикаментов, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности возместить моральный вред, причиненный истцам.

В силу пп.1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ИП Разиньковой О.В. в пользу Корчевской Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В части требования относительно взыскания морального вреда в отношении Корчевского Н.А. суд считает необходимым отказать, так как из материалов дела не следует, что он принимал участие в отношениях по поводу займа денежных средств ИП Разиньковой О.В., вследствие чего ему причинены нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 650 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: